Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А79-2787/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2787/2021
г. Чебоксары
24 июня 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 17.06.2021

Полный текст решения изготовлен 24.06.2021

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Форт Диалог», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 450097, г. Уфа, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Старатель», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Лапсарский проезд д. 9 Б

о взыскании 1 200 000 руб. 30 коп.,

установил

акционерное общество «Форт Диалог» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Старатель» о взыскании 1 503 057 руб. 92 коп. долга, а также 20 930 руб. 38 коп. пеней за период с 12.12.2020 по 24.03.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Доводы основаны на положениях статей 309, 310, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате работ, выполненных на основании договора от 14.04.2020 №ЧБ/09/20 по актам по форме КС-2 от 27.10.2020 №№1-4, от 20.11.2020 №1, справкам по форме КС-3 от 27.10.2020 №3, от 20.11.2020 №4.

Истец представителя в заседание суда не направил, представил заявление об уточнении требований от 17.06.2021. Просил взыскать с ответчика в пользу истца 1 179 069 руб. 92 коп. долга, 20 930 руб. 38 коп. пеней за период с 12.12.2020 по 24.03.2021 и далее по день фактической оплаты долга, указав, что платежным поручением от 23.04.2021 №1305 ответчик оплатил 323 988 руб..

Ответчик представителя не направил, письменный отзыв не представил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, соответствующее уведомление в материалах дела имеется.

Определение суда о принятии искового заявлении направлялось ответчику по адресу регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 14.04.2020 №ЧБ/09/20, по условиям которого истец обязался по поручению ответчика выполнить работ по монтажу и пуско-наладке автоматической пожарной сигнализации, клапанов ОЗК, системы оповещения и управления эвакуацией, охранной сигнализации на строительстве объекта: «Средняя общеобразовательная школа на 1 600 ученических мест поз. 1.34 в мкр №1 жилого района «Новый город» г. Чебоксары» в соответствии с условиями договора и утвержденной проектно-сметной документацией в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на согласованных в договоре условиях (пункты 1.1., 6.1. договора).

Стоимость договора и порядок расчетов согласованы в разделах 2 и 3 договора.

Так, согласно пункту 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 15.07.2020 сторонами согласовано, что ориентировочная стоимость работ по настоящему договору определяется базисно-индексным методом (ТЕР-2001 в редакции 2018 г) с пересчетом в текущие цены на 2 квартал 2018 г. в соответствии с рекомендациями Минстроя России и составляет 4 575 412 (Четыре миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 80 копеек, в т. ч. НДС 20% без учёта стоимости материалов и оборудовании, в соответствии с локальными сметами №№2-1-10 (Приложение №1), 2-1-11 (Приложение №2), 9-4 п.6 (Приложение №4). №№2-1-10 (доп) (Приложение №6), 2-1-11 (доп) (Приложение №7), 9-2 (доп) (Приложение №8) и со сводными сметными расчетами №1 (Приложение №5), №2 (Приложение №9)».

Сроки выполнения работ определены в разделе 4 договора: начало работ – 14.04.2020, окончание – 30.06.2020.

Обязательства сторон прописаны в разделах 5 и 6 договора.

Заказчик обязан обеспечить оплату выполненных работ на условиях, предусмотренных настоящим договором после подписания Актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) (пункт 6.1. договора).

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы. В подтверждение в материалы дела представлены, в том числе, подписанные обеими сторонами акты по форме КС-2 от 27.10.2020 №№1-4, от 20.11.2020 №1 и справка по форме КС-3 от 27.10.2020 №3 на общую сумму 1 329 443 руб. 52 коп..

Кроме того, истец представил в материалы дела подписанные в одностороннем порядке подрядчиком справку по форме КС-3 от 20.11.2020 №4 и акт по форме КС-2 от 20.11.2020 №1 на общую сумму 1 303 057 руб. 92 коп., а также доказательства вручения указанных документов в адрес ответчика для принятия работ и подписания

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 2 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6.3. договора предусмотрена обязанность заказчика в течение 5-тн дней с момента предъявления подрядчиком к сдаче выполненных работ (в том числе помесячная сдача выполненных работ), при отсутствии отступлений от договора, осуществить приемку работ и подписание соответствующих форм КС-2, КС-3, либо направить мотивированные отказ от приемки. В случае, если в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предоставления актов приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, данные акты и справки не будут подписаны заказчиком, при отсутствии обоснованных замечаний, выраженных в письменной форме, работы будут считаться принятыми, а акты и справки, подписанными заказчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Объем, стоимость и качество выполненных работ, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспариваются. Подписанные документы, либо мотивированный отказ в подписании документов как того требуют условия договора и статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены. Доказательства полной оплаты в материалы дела не представлены. Иное из материалов дела не следует.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, учитывая отсутствие возражений ответной стороны как в части принятия работ, так и в части наличия задолженности, суд считает требования истца в части взыскания 1 179 069 руб. 92 коп. долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20 930 руб. 38 коп. пеней за период с 12.12.2020 по 24.03.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.2. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере 0,01% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня. следующего после дня истечения установлением о договором срока исполнения обязательства.

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждено материалами дела. Следовательно, требование о взыскании пеней заявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 20 930 руб. 38 коп. пеней за период с 12.12.2020 по 24.03.2021 и далее, начиная с 25.03.2021 по день фактической оплаты долга по ставке 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Старатель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Форт Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 179 069 (Один миллион сто семьдесят девять тысяч шестьдесят девять) руб. 92 коп. долга, 20 930 (Двадцать тысяч девятьсот тридцать) руб. 38 коп. пеней за период с 12.12.2020 по 24.03.2021 и далее, начиная с 25.03.2021 по день фактической оплаты долга по ставке 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 28 240 (Двадцать восемь тысяч двести сорок) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева