Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А29-7745/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7745/2018
03 сентября 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ССР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 08.08.2018;

от ответчика: не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ССР» (далее – ООО «ССР») о взыскании 661 987 руб. 06 коп. задолженности за поставленный товар по договору купли – продажи № 2705 от 25.01.2017 и 341 442 руб. 25 коп. пеней, начисленных за период с 05.06.2017 по 28.03.2018.

Определением суда от 05.07.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 29.08.2018. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, получили копию определения суда от 05.07.2018, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

При отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд признает требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и ООО «ССР» заключен договор купли-продажи № 2705 от 25.01.2017 (далее – договор) (л.д.13-14), согласно которому продавец принял на себя обязательство продать (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить на условиях данного договора товары. Наименование товара, ассортимент, количество товара, единица измерения, цена за единицу указываются в товарных накладных и в счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью данного договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора продажа товаров осуществляется партиями на основании заказов покупателя. Количество товара в конкретной партии, продаваемой продавцом в соответствии с заказом покупателя, должно соответствовать количеству, указанному в товарной накладной.

Согласно пункту 1.3 договора общая сумма договора определяется по сумме всех проданных за период действия данного договора товаров (исходя из сумм, указанных в товаросопроводительных документах: счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью данного договора).

В пункте 4.6. договора стороны предусмотрели, что покупатель обязан произвести платеж не позднее 30 календарных дней с момента получения товара покупателем. Момент получения товара покупателем определяется датой подписания товарной накладной.

В пункте 6.1. договора стороны установили, что за каждый день просрочки оплаты покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,24% от суммы неоплаченного товара. Во всех остальных случаях за невыполнение или ненадлежащие выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае не достижения сторонами соглашения, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми.

Согласно пункту 8.1. договора, данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2017 года. Если стороны за один месяц до истечения действия договора не выразили письменное желание расторгнуть договор, то он считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год. Датой подписания договора считается дата, проставленная на титульном листе договора. Окончание срока действия настоящего договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как следует из искового заявления, на основании заключенного между сторонами договора поставки № 2705 от 25.01.2017, истец в период с февраля по август 2017 года поставил ответчику товар на общую сумму 744 073 руб. 11 коп., что подтверждается следующими товарными накладными:

- № 502 от 06.02.2017 на сумму 31 719,57 руб.;

- № 1265 от 23.03.2017 на сумму 6 897,60 руб.;

- № 1266 от 23.03.2017 на сумму 145,65 руб.;

- № 1454 от 04.04.2017 на сумму 2 776,23 руб.;

- № 1746 от 20.04.2017 на сумму 30 547 руб.;

- № 1905 от 03.05.2017 на сумму 3 870,54 руб.;

- № 3286 от 15.07.2017 на сумму 11 600 руб.;

- № 3290 от 17.07.2017 на сумму 1 131,74 руб.;

- № 3294 от 17.07.2017 на сумму 1 634,80 руб.;

- № 3371 от 19.07.2017 на сумму 1 849,88 руб.;

- № 3424 от 21.07.2017 на сумму 8 968,20 руб.;

- № 3433 от 21.07.2017 на сумму 4 317,18 руб.;

- № 3495 от 25.07.2017 на сумму 8 230,70 руб.;

- № 3561 от 27.07.2017 на сумму 604 023,85 руб.;

- № 3591 от 29.07.2017 на сумму 2 122 руб.;

- № 3765 от 05.08.2017 на сумму 5 580 руб.;

- № 3803 от 08.08.2017 на сумму 525,56 руб.;

- № 3841 от 09.08.2017 на сумму 7 899,25 руб.;

- № 3885 от 10.08.2017 на сумму 1 761,75 руб.;

- № 3911 от 11.08.2017 на сумму 2 349 руб.;

- № 3949 от 15.08.2017 на сумму 1 699,32 руб.;

- № 3964 от 15.08.2017 на сумму 483,29 руб.;

- № 4045 от 17.08.2017 на сумму 1 460 руб.;

- № 4130 от 22.08.2017 на сумму 2 480 руб. (л.д. 67-90).

В данных накладных указано наименование, количество и цена передаваемого товара. Все товарные накладные подписаны и скреплены печатью со стороны ответчика без разногласий.

С учетом частичной оплаты в размере 82 086 руб. 05 коп. платежными поручениями № 29 от 06.02.2017 на сумму 31 719 руб. 57 коп., № 82 от 26.04.2017 на сумму 40 366 руб. 48 коп., № 151 от 01.12.2017 на сумму 5 000 руб. и № 164 от 05.12.2017 на сумму 5 000 руб. (л.д. 39-42), сумма долга ответчика по расчету истца составила 661 987 руб. 06 коп.

Поскольку указанная сумма не была оплачена ответчиком, в том числе, после направления претензии от 28.03.2018 № 7, то Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 05.07.2018 ответчику предлагалось представить отзыв на иск, доказательства оплаты суммы долга.

ООО «ССР» возражений против заявленных требований в суд не направило, отзыва на иск и доказательств оплаты суммы долга не представило.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 661 987 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ООО «ССР» в установленный договором срок не оплатило стоимость полученного товара, то истцом также заявлено требование о взыскании суммы пеней в размере 341 442 руб. 25 коп., начисленных за период с 05.06.2017 по 28.03.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.1 договора № 2705 от 25.01.2017 стороны предусмотрели, что за каждый день просрочки оплаты покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,24% от суммы неоплаченного товара.

Проверив расчеты истца, суд установил, что при расчете Предпринимателем по некоторым периодам неверно определены начальные даты начисления неустойки.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, обоснованно начисленная сумма пеней по расчету суда за период с 05.06.2017 по 28.03.2018 составит 337 821 руб. 65 коп. (л.д. 98-100).

Ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки ответчиком суду не заявлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы пени подлежат частичному удовлетворению, в сумме 337 821 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 22 950 руб. 89 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 022 759 руб. 60 коп., из них: 661 987 руб. 06 коп. долга, 337 821 руб. 65 коп. неустойки и 22 950 руб. 89 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.О. Суслов