Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А40-96549/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-96549/24-89-404

11.07.2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 77" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2023, ИНН: <***>, 129344, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, УЛ ИСКРЫ, Д. 17А, СТР. 2) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖПРОЕКТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2014, ИНН: <***>, 127644, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ, УЛ ЛОБНЕНСКАЯ, Д. 11) о взыскании 331 442,42 руб.

без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 208 488, 64 руб.; неустойки в размере 61 623, 86 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 309, 92 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 28.06.2024.

В канцелярию суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «РуГа» (Субподрядчик, Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «ИНЖПРОЕКТ» (Ответчик, Подрядчик) заключили договор субподряда № ДМС-837 от 15.01.2021, согласно которому Субподрядчик, по заданию Подрядчика, обязуется в установленный договором срок, выполнить собственными или привлеченными силами и средствами работы по устройству дополнительных инженерных систем внутри помещения на Объекте расположенном по адресу: 119071,Москва, 2-й Донской проезд, д. 10, стр. 4, предусмотренные проектами РД.09.020.115-СКС/СВН, разработанного ООО «Стройкомплекс» переданного Субподрядчику в виде сброшюрованных альбомов, а также сводным сметным расчетом (Приложение № 1 к Договору), и являющимися неотъемлемой частью данного Договора, и сдать выполненные работы Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором стоимость работ и материалов.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена Договора составляет 528 204 руб. 55 коп., в т.ч. НДС 20% - 88 034 руб. 09 коп., согласно Сводному сметному расчёту (Приложение № 1 к Договору).

После выполнения работ по Договору Субподрядчик своевременно уведомил Подрядчика о выполненных работах и предложил Подрядчику принять результаты выполненных работ. Подрядчик принял результаты выполненных по Договору работ и стороны составили и подписали:

1. Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 14.04.2021 за период с 15.01.2021 по 14.04.2021 на сумму 475 655 руб. 99 коп, в т.ч. НДС 20% - 79 276 руб. 00 коп.

2. Акт о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 26.03.2021 за период с 15.01.2021 по 26.03.2021 на сумму 475 655 руб. 99 коп, в т.ч. НДС 20% - 79 276 руб. 00 коп.;

Ответчик не выполнил свои обязательства по Договору и не оплатил работы, выполненные Субподрядчиком по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 14.04.2021 за период с 15.01.2021 по 14.04.2021 на сумму 475 655 руб. 99 коп, в т.ч. НДС 20% - 79 276 руб. 00 коп, акту о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 26.03.2021 за период с 15.01.2021 по 26.03.2021 на сумму 475 655 руб. 99 коп, в т.ч. НДС 20% - 79 276 руб. 00 коп.

В счет оплаты выполненных работ по Договору Подрядчиком в адрес Субподрядчика произведены следующие авансовые выплаты:

1. Частичная оплата по Договору № ДМС-837 от 15.01.2021 года за устр. Доп. Инженерных систем сумма 49500-00 в т.ч. НДС (20%) 8250-00 рублей.

2. Частичная оплата по Договору № ДМС-837 от 15.01.2021 года за устр. Доп. Инженерных систем сумма 50000-00 в т.ч. НДС (20%) 8333-33 рублей.

3. Частичная оплата по Договору № ДМС-837 от 15.01.2021 года за устр. Доп. Инженерных систем сумма 50000-00 в т.ч. НДС (20%) 8333-33 рублей.

4. Частичная оплата по счету № 56 от 26.05.2021 года (Договор № ДМС-837 от 15.01.2021 года). Сумма 100000-00 в том числе НДС (20%) 16666-67 руб.

5. Частичная оплата по счету № 56 от 26.05.2021 года (Договор № ДМС-837 от 15.01.2021 года). Сумма 100000-00 в том числе НДС (20%) 16666-67 руб.

Итого в адрес Субподрядчика по Договору Подрядчиком было оплачено 349 500 руб. 00 коп.

17.11.2023 между Субподрядчиком и Обществом с ограниченной ответственностью «КБ 77» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - Истец) был заключен договор № 02/11-23 уступки требования долга от 17.11.2023 (договор цессии), в соответствии с условиями которого Субподрядчик как Цедент передает, а Истец как Цессионарий принимает право требования цедента к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖПРОЕКТ» по Договору подряда № ДМС-837 от 15.01.2021, что дает ООО «КБ 77» право истребовать задолженность по Договору с должника ООО «ИНЖПРОЕКТ».

В силу пункта 1.2. договора № 02/11-23 уступаемое право требования переходит к Истцу в полном объеме. Объем прав (требований) к ответчику по состоянию на дату подписания договора цессии составляет сумму основного долга в размере 178 704 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот четыре рубля) 55 коп., включая НДС в размере 20 % в сумме 29 784 (двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля) 09 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек и иных требований, связанных с неисполнением ООО «ИНЖПРОЕКТ» своих обязательств по оплате выполненных работ по Договору субподряда.

В соответствии с п. 3.1.2. Договора в течение 10 (десяти) банковских дней после окончания работ и подписания актов выполненных работ (КС-2), подтвержденных справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), при условии передачи исполнительной документации, Подрядчик обязан произвести окончательную оплату Работ с уменьшением суммы оплаты на сумму авансового платежа.

В соответствии с ранее указанным, срок осуществления оплаты Подрядчиком выполненных работ по Договору определен не позднее 28.04.2021.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

При этом следует обратить внимание, что акты выполненных работ подписаны сторонами на сумму: КС-2, КС-3 №1 от 14.04.2021г. на сумму 475 655 руб. 99 коп.

Истец подтверждает, что Ответчиком уплачена сумма в размере 349 500 руб. Исходя из суммы КС-2, КС-3 за вычетом суммы оплаты, подтвержденной Истцом (475 655,99 - 349 500) задолженность составляет 126 155руб. 99 коп.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению на сумму 126 155, 99 руб.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 61 623, 86 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 14.4. Договора установлено, что за необоснованную задержку сроков оплаты фактически выполненных работ, предусмотренных условиями Договора, Подрядчик выплачивает Субподрядчику в размере 0,2 % (две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от стоимости договора.

Согласно п.2.1 Договора цена составляет 528 204 руб. 55 коп., истцом произведен неверный расчет, максимальная сумма неустойки должна составлять не более 52 820 руб. Следовательно, требования в данной части подлежат частичному удовлетворению на сумму 52 820 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 309, 92 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку в этом случае имеет место применение двойной меры ответственности за одно правонарушение, что противоречит смыслу и нормам гражданского законодательства.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖПРОЕКТ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 77" (ИНН: <***>) задолженность в размере 126 155, 99 руб., неустойку в размере 52 820 руб., госпошлину в размере 5 198, 69 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.А. Акименко