Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А76-46945/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-46945/2019
г. Челябинск
26 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Чебаркульское предприятие канализации», г. Чебаркуль (ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водопроводное хозяйство», г. Чебаркуль (ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 950 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 532руб. 90коп., а также с 20.12.2019 по день фактической уплаты суммы долга

при участии в заседании:

истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 07.10.2019, диплом от 02.11.2001 № 430, паспорт;

ответчик: ФИО3 – представителя по доверенности от 11.12.2019 № 6, диплом от 19.04.2015 № ЮВ 680, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Чебаркульское предприятие канализации» (далее – ООО «ЧПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Водопроводное хозяйство» (далее – МУП «Водопроводное хозяйство», ответчик) основного долга за поставленный товар в размере 950 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по товарной накладной от 11.07.2019 № 1655 (л.д. 10), в том числе за период с 02.09.2019 по 19.12.2019 в размере 17 532руб. 90коп., а также за период с 20.12.2019 по день фактической уплаты суммы долга (с учетом уменьшения размера иска от 16.12.2019, которое с соблюдением положений статьи 49 АПК РФ принято арбитражным судом, л.д. 39-42).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного ему истцом товара по договору купли-продажи жидкого хлора от 28.06.2019 (л.д. 7-9).

В качестве нормативного обоснования требований приведены положения статей 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в исковом заявлении (с учетом принятого арбитражным судом уменьшения размера исковых требований в части основного долга от 16.12.2019).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (в том числе: сумму основного долга – 950 000руб., сумму процентов по статье 395 ГК РФ – 17 532руб. 90коп.) в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ, о чем свидетельствует заявление о признании исковых требований от 19.12.2019 (л.д. 43, 46, 47).

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующих оснований.

Из материалов дела следует, что 28.06.2019 между ООО «ЧПК» (продавец) и МУП «Водопроводное хозяйство» (покупатель) подписан договор купли-продажи жидкого хлора (л.д. 7-9), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить хлор жидкий в баллонах, 1 сорт ГОСТ 6718-93 (в дальнейшем именуемый – «товар») в количестве, по ценам, на условиях, предусмотренных настоящим договором (подпункт 1 пункта 1 вышеуказанного договора).

Согласно подпункту 1 пункта 3 договора купли-продажи жидкого хлора от 28.06.2019 покупатель оплачивает 50%-стоимости товар в срок 01.09.2019 года, окончательный расчет по договору производится в срок до 01.10.2019.

Во исполнение договора купли-продажи жидкого хлора от 28.06.2019 истец осуществил передачу товара ответчику по товарной накладной (л.д. 10).

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара: до обращения истца в арбитражный суд, что подтверждается платежным поручением от 22.10.2019 № 265 на сумму 44 000руб. (л.д. 11) и после обращения истца в арбитражный суд, что подтверждается платежным поручением от 11.12.2019 № 395 на сумму 50 000руб. (л.д. 41).

Оплата за поставленный товар по вышеуказанной товарной накладной в размере 950 000руб. (1 044 000руб. – 44 000руб. – 50 000руб.) ответчиком не произведена.

Доказательств погашения задолженности в размере 950 000руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Неисполнение денежного обязательства влечет ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга по товарной накладной от 11.07.2019 № 1655 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 19.12.2019 в размере 17 532руб. 90коп. с применением процентных ставок рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды (расчет, л.д. 39).

При проверке правильности расчета процентов по статье 395 ГК РФ судом установлено, что испрашиваемые ко взысканию проценты не превышают правомерно начисленные на указанную задолженность за период с 02.09.2019 по 19.12.2019.

Исковое заявление ООО «ЧПК» содержит также требование о взыскании с МУП «Водопроводное хозяйство» процентов по статье 395 ГК РФ, начиная с 20.12.2019 по день фактической уплаты основного долга.

Данное требование истца также является правомерным и подлежит удовлетворению, поскольку соответствует части 3 статьи 395 ГК РФ.

Ответчик признал наличие обстоятельств, на которые ссылался истец в обоснование требований, а также заявил о признании иска в полном объеме (л.д. 43).

В судебном заседании суд разъяснил правовые последствия признания иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом в порядке части 3 и части 5 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поэтому иск следует удовлетворить.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водопроводное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебаркульское предприятие канализации» основной долг – 950 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе: 17 532руб. 90коп., а также за период с 20.12.2019 по день уплаты суммы долга, исчисленных на задолженность 950 000руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 23 109руб. - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 08.11.2019 №772 при обращении в арбитражный суд.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водопроводное хозяйство» в доход федерального бюджета 66руб. – государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Г. Наконечная