Постановление от 20 января 2023 г. по делу № А40-35558/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-35558/2022
20 января 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 20 января 2023 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Рефтранс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 06 июня 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 22 сентября 2022 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "ОТИ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рефтранс"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ОТИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Рефтранс", с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, денежных средств в размере 141 900 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В представленном отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между АО "ОТИ" и ООО "РефТранс" заключен договор N 253-АО/20 от "18" декабря 2020 года возмездного оказания услуг по предоставлению вагонов.

Согласно условиям договора истцом были предоставлены ответчику вагоны для перевозок грузов.

Как указывает истец, в нарушении ст. 62, 99 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" ответчиком были нарушены сроки нахождения вагонов под грузовыми операциями.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 г. N 82-ФЗ, условиями договорных отношений между сторонами, установив, что факт сверхнормативного пользования вагонами подтверждается данными ГВЦ ОАО "РЖД", полученными из системы АС ЭТРАН, в материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие использование предоставленных истцом вагонов, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, представленный истцом расчет неустойки был проверен судами и признан верным, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами установлено не было.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и оценки судов, мотивированно отклонены, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2022 года по делу № А40-35558/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Судья Н.Н. Колмакова