Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А56-87556/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87556/2018
20 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,

рассмотрев дело по иску:


истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВЕРТАЙМ" (адрес: Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/В/11-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 01.12.2016);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РЕЛЕСТРОЕНИЯ С ОПЫТНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ" (адрес: Россия 428024, г ЧЕБОКСАРЫ, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА -, пр-кт И.Я.ЯКОВЛЕВА 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10.06.1996);

о взыскании на основании договора № 741-678/10-2017 от 31.10.2017 – 712 822 руб. 07 коп. долга, 71 081 руб. 56 коп. пеней,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОВЕРТАЙМ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора № 741-678/10-2017 от 31.10.2017 – 712 822 руб. 07 коп. долга, 71 081 руб. 56 коп. пеней.

Определением от 16.07.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ, возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не представили.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, направлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ходатайство судом отклонено ввиду необоснованности.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

10.09.2018 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком был направлено заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен Договор поставки № 741-678/10-2017 от 31.10.2017 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется передать Покупателю оборудование, а Ответчик – Покупатель принять и оплатить оборудование на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 6.1 Договора Покупатель обязан произвести оплату за товар в течение 90 календарных дней с момента получения товара.

Согласно п. 8.2 Договора в случае нарушения срока оплаты товара Покупатель обязан уплатить Истцу пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Пунктом 12.2 согласовано рассмотрение споров арбитражным судом по месту нахождения истца.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 712 822 руб. 07 коп.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара по расчету Истца составляет 71 081 руб. 56 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком конкретных возражений по иску не представлено, факт получения товара не оспорен. Передача товара подтверждается документами, подписанными от Ответчика с проставлением печати; следовательно полномочия принявших товар лиц явствовали из обстановки; о фальсификации товарных накладных Ответчиком не заявлено.

Истцом представлены достаточные доказательства соблюдения претензионного порядка, которые Ответчиком не опровергнуты.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, не опровергнут.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РЕЛЕСТРОЕНИЯ С ОПЫТНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОВЕРТАЙМ" 712 822 руб. 07 коп. долга, 71 081 руб. 56 коп. пеней, а также 18 678 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.