Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А40-34615/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-34615/20-19-246
26 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного Бюджетного Учреждения города Москвы "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ Троицкого и Новомосковского Административных Округов" (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТАИР" (ИНН: <***>),

о взыскании 1 355 019 руб. 87 коп.

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Государственное Бюджетное Учреждение города Москвы "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ Троицкого и Новомосковского Административных Округов" (далее - истец, заказчик, ГБУ «Автомобильные дороги ТиНАО») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "АЛЬТАИР" (далее – ответчик, заказчик, ООО «СК «АЛЬТАИР») о взыскании 1 321 136 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 33 883 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 23.06.2020г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ГБУ «Автомобильные дороги ТиНАО» и ООО «СК «АЛЬТАИР» заключен государственный контракт от 02.07.2019г. № 18/223-19 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, городской округ Щербинка, ул. Театральная, д. 3.

Контрактом предусмотрено, что подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 3.1 контракта сроки выполнения работ по контракту установлены в соответствии с техническим заданием, с момента заключения договора до 30.09.2019г.

Подрядчик существенно нарушил условия контакта, работы не выполнил, представители подрядчика на объекте отсутствовали, нарушен график выполнения работ, в связи с чем, истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Истцом, по юридическому адресу ответчика, согласно выписки ЕГРЮЛ, направлено уведомление от 15.08.2019 № 07-08-154/9 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 02.07.2019г. №18/223-19.

Согласно отчету DHL от 10.09.2019г., уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта не доставлено, в связи с отсутствием ответчика по юридическому адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ юридическое лица несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в связи с чем, контракт считается расторгнутым 10.09.2019г.

Согласно п. 2.6.2 контракта предусмотрено, что заказчик производит выплат подрядчику авансового платежа в размере 1 321 136 руб. 58 коп.

Факт выполнения истцом обязательств по выплате авансового платежа, подтверждается платежным поручением от 12.07.2019г. №1081.

В соответствии с п. 8.5 контракта, подрядчик обязан возвратить заказчику на счет заказчика, указанный в статье «Адреса, реквизиты и подписи сторон», контракта, суму авансового платежа, уплаченного заказчиком подрядчику в соответствии с контрактом, в течение 5 дней с момента расторжения настоящего контракта.

В уведомлении о расторжении государственного контракта содержалось требование о возврате авансового платежа и сроке возврата.

Согласно представленным документам, у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 1 321 136 руб. 58 коп.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, следовательно, 1 321 136 руб. 58 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 33 883 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 17.09.2019 г. по 06.02.2020г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средства за период 17.09.2019 г. по 06.02.2020г. по ст. 395 ГК РФ составляет 33 883 руб. 29 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 702, 711, 715, 1102, 1107, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТАИР" в пользу Государственного Бюджетного Учреждения города Москвы "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ Троицкого и Новомосковского Административных Округов " 1 321 136 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 33 883 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 550 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.В. Подгорная