Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А56-10002/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10002/2018
06 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Рынок" (адрес:  Россия 184601, г СЕВЕРОМОРСК, МУРМАНСКАЯ обл, ул ГВАРДЕЙСКАЯ 24А; Россия 184606, г.Североморск, Мурманская обл., Комсомольская ул. д.4/3, ОГРН:  <***>; <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АТП" (адрес:  Россия 188360, д РЯБИЗИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ВОЗРОЖДЕНИЯ 31, ОГРН:  <***>);

о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 01.02.2016, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рынок" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТП" о взыскании задолженности по договору субаренды от 01.06.2016 по арендной плате в размере 275 000,00 руб., неустойки в размере 41 625,00 руб.

Определением суда от 31.01.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.

Определением от 10.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее заседание истец не явился, в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия истца.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.06.2016 был заключен договор субаренды нежилого помещения общей площадью 603 кв.м, расположенного по адресу: <...>. Договор заключен на 11 месяцев по 30.04.2017.

Помещение передано по акту приема-передачи от 01.06.2016.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В нарушение статей 309, 310, 614 ГК РФ и п.п. 3.1, 3.4, 3.5 договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению арендной платы за период с 01 февраля 2017 года по 31 декабря 2017 года, вследствие чего образовалась задолженность в размере 275 000,00 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, и документов, подтверждающих фактический возврат помещения по акту приема-передачи, а также возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ и п. 4.2 договора истцом начислены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 41 625,00 руб. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рынок" задолженность по арендной плате в размере 275 000,00 руб., неустойку в размере 41 625,00 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9333,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Васильева Н.В.