Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А56-57693/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57693/2019
04 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО3

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Джамп.Сити" (адрес: Россия 197341, Санкт-Петербург, пр.Коломяжский д.17, к.2, лит.А, пом.4Н, пом.448, ОГРН:1177847293030 );

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 25.01.2019;

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием обязать Общество с ограниченной ответственностью «Джамп.Сити» в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу предоставить участнику ООО «Джамп.Сити» ФИО3 Яну надлежащим образом заверенные копии следующих документов: отчет по согласованной на Совете директоров форме Бюджета доходов и расходов о деятельности общества за март 2019 г. с указанием наличных и безналичных расходов, наличных и безналичных доходов Общества по всем статьям расхода и дохода; расширенную банковскую выписку за март 2019 г.; платежные поручения по контрагенту ООО «Орловский Ключ» по всем договорам, за весь период взаиморасчетов; документы о финансовых начислениях заработной платы всем сотрудникам Общества за 2018 год и первый квартал 2019 года; акты оказанных услуг, выполненных работ, товарные накладные по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» за 2018 и первый квартал 2019 года; справки о движении денежных средств по всем счетам, с указанием наименования отправителя/получателя, банка получателя, суммы и назначения платежа, даты и номера платежного документа; кассовую книгу Общества; список сотрудников, приказы о приеме и увольнении сотрудников; утвержденный годовой отчет за 2018 год; утвержденную бухгалтерскую (финансовую) отчетность (включая все отчетные формы с 1 по 6, справки и приложения к балансу), отчеты о прибылях и убытках за 2018 год; пояснительные записки к годовой отчетности за 2018 год; заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества и аудитора по результатам проверок за 2018 год; договоры (контракты), заключенные Обществом с моменты государственной регистрации Общества до дня получения настоящего запроса; протоколы собрания Совета Директоров Общества с момента государственной регистрации Общества до дня получения настоящего запроса; документы об учетной политике по бухгалтерскому и налоговому учету за 2018 год; отчетность ПФР, ОМС, ФСС за 2018 год; доступ к постоянному просмотру в бухгалтерскую базу 1С. доступ в установленную по адресу осуществления коммерческой деятельности программу видеонаблюдения TRASSIR с постоянным доступом и просмотром.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

В порядке с.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец является участником Общества с долей в размере 30%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истцом направлялось требование от 04.04.2019 к Обществу о предоставлении документов Общества.

Как указывает истец, документы ему не были представлены, в связи с непредставлением запрашиваемой информации истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против иска, Общество указало, что согласно описи представленных по запросу ФИО3 документов от 05 июля 2019 года Истцу переданы документы указанные в и.п. 1-5, 7, 8, 10, 14-16, а именно: отчет о деятельности Общества за март 2019 года (п. 1); банковская выписка (п. 2); платежные поручения по контрагенту ООО «Орловский ключ» (п. 3); анализ заработной платы сотрудников за периоды: январь 2018 г. - декабрь 2019 г., январь 2019 г. - март 2019 г. (п. 4); оборотно-сальдовые ведомости по счету 60 за 2018 г., за первый квартал 2019 г., акты выполненных работ, товарные накладные (п. 5); кассовая книга Общества (п. 7); список сотрудников, приказы о приеме и увольнении сотрудников (п. 8); упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность (п. 10); реестр договоров (п. 13); протоколы собраний Совета Директоров Общества с момента государственной регистрации Общества до мая 2019 Г. (п. 14); документы об учетной политике по бухгалтерскому и налоговому учету за 2018 год (п. 15); отчетность ПФР, ОМС, ФСС за 2018 год (п. 16);

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с ч.2 ст.50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон) Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество вправе отказать в предоставлении документов в случае, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи (ч.4 ст.50 Закона).

Согласно разъяснениям п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144, в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о предоставлении истцу надлежащим образом заверенных копий истребуемых истцом документов, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.