Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А33-277/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


06 апреля 2021 года


Дело № А33-277/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 30.03.2021.

Мотивированное решение составлено 06.04.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании решений недействительными,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее – ответчик) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска:

- решение №144 от 24.08.2020 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ;

- решение №145 от 24.08.2020 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение;

- решение №192 от 15.09.2020 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ;

- решение №193 от 15.09.2020 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ;

- решение №194 от 15.09.2020 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ;

- решение №195 от 15.09.2020 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ;

- решение №196 от 15.09.2020 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ;

- решение №197 от 15.09.2020 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ;

- решение №198 от 15.09.2020 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ;

- решение №199 от 15.09.2020 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ;

- решение №200 от 15.09.2020 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ.

Определением от 27.01.2021 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

29.03.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

01.04.2021 Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

По поручению ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска № 1160 от 18.02.2020г. ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска направила требование о представлении документов (информации) № 1638 от 02.03.2020г. В связи с неисполнением указанного требования ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска было внесено решение № 144 от 24.08.2020г. о привлечении ООО «Паритет» к ответственности за налоговое правонарушение предусмотренное п 1. ст. 129.1 НК РФ в виде штрафа в размере 2500 руб.

По поручению ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска № 1149 от 18.02.2020г. ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска направила требования о представлении документов (информации) № 1628 от 02.03.2020г. В связи с неисполнением указанного требования ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска было внесено решение №145 от 24.08.2020г. о привлечении ООО «Паритет» к ответственности за налоговое правонарушение предусмотренное п 1. ст. 129.1 НК РФ в виде штрафа в размере 2500 руб.

По поручению ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска № 3288 от 18.06.2020г. ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска направила требования о представлении документов (информации) № 3743 от 25.06.2020г. В связи с неисполнением указанного требования ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска было внесено решение № 192 от 15.09.2020г. о привлечении ООО «Паритет» к ответственности за налоговое правонарушение предусмотренное п 2. ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

По поручению ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска № 3305 от 18.06.2020г. ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска направила требования о представлении документов (информации) № 3759 от 25.06.2020г. В связи с неисполнением указанного требования ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска было внесено решение № 193 от 15.09.2020г. о привлечении ООО «Паритет» к ответственности за налоговое правонарушение предусмотренное п 2. ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

По поручению ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска № 3309 от 18.06.2020г. ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска направила требования о представлении документов (информации) № 3764 от 25.06.2020г. В связи с неисполнением указанного требования ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска было внесено решение № 194 от 15.09.2020г. о привлечении ООО «Паритет» к ответственности за налоговое правонарушение предусмотренное п 2. ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

По поручению ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска № 3307 от 18.06.2020г. ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска направила требования о представлении документов (информации) № 3762 от 25.06.2020г. В связи с неисполнением указанного требования ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска было внесено решение № 195 от 15.09.2020г о привлечении ООО «Паритет» к ответственности за налоговое правонарушение предусмотренное п 2. ст. 126НКРФ в виде штрафа в размере 5000 руб..

По поручению ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска № 3303 от 18.06.2020г. ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска направила требования о представлении документов (информации) № 3758 от 25.06.2020г. В связи с неисполнением указанного требования ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска было внесено решение № 196 от 15.09.2020г. о привлечении ООО «Паритет» к ответственности за налоговое правонарушение предусмотренное п 2. ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

По поручению ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска № 3299 от 18.06.2020г. ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска направила требования о представлении документов (информации) № 3749 от 25.06.2020г. В связи с неисполнением указанного требования ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска было внесено решение № 197 от 15.09.2020г. о привлечении ООО «Паритет» к ответственности за налоговое правонарушение предусмотренное п 2. ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

По поручению ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска № 3294 от 18.06.2020г. ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска направила требования о представлении документов (информации) № 3746 от 25.06.2020г. В связи с неисполнением указанного требования ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска было внесено решение № 198 от 15.09.2020г. о привлечении ООО «Паритет» к ответственности за налоговое правонарушение предусмотренное п 2. ст. 126 НК РФ, п 1. ст. 129.1 НК РФ в виде штрафа в сумме 7500 руб.

По поручению ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска № 3291 от 18.06.2020г. ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска направила требования о представлении документов (информации) № 3745 от 25.06.2020г. В связи с неисполнением указанного требования ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска было внесено решение № 199 от 15.09.2020г. о привлечении ООО «Паритет» к ответственности за налоговое правонарушение предусмотренное п 2. ст. 126 НК РФ, п 1. ст. 129.1 НК РФ в виде штрафа в сумме 7500 руб.

По поручению ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска № 3270 от 18.06.2020г. ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска направила требования о представлении документов (информации) № 3734 от 25.06.2020г. В связи с неисполнением указанного требования ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска было внесено решение № 200 от 15.09.2020г. о привлечении ООО «Паритет» к ответственности за налоговое правонарушение предусмотренное п 2. ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

Налогоплательщиком были поданы апелляционные жалобы в вышестоящий налоговый орган. Решениями вышестоящего налогового органа в удовлетворении жалоб было отказано.

Налогоплательщик, считая решения налогового органа незаконными и не обоснованными, обратился в суд с настоящим заявлением, указав следующее:

- ни в поручениях, ни в требованиях не указано при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в предоставлении документов; не указана цель предоставления информации;

- ООО «Паритет» просило налоговый орган разъяснить обоснованность требований и назначить разумный срок предоставления документов, разъяснений не представлено;

- направление массовых запросов недопустимо, так как подменяет собой налоговую проверку (более 15 требований о предоставлении документов о всех контрагентах общества).

Ответчик требования не признал, указав, что требования содержат всю необходимую информацию и позволяют установить основания для истребования документов; требования выставлены вне рамок налоговых проверок; полномочия по истребованию документов предусмотрены в пункте 2 статьи 93.1 НК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации на налоговые органы возложена обязанность осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33 Налогового кодекса Российской Федерации должностные лица налоговых органов обязаны реализовывать права и обязанности налоговых органов в пределах своей компетенции.

Согласно пункту 1 статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, плательщиков страховых взносов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Одной из форм налогового контроля, предусмотренного главой 14 Налогового кодекса Российской Федерации, является истребование документов (информации) о налогоплательщике, плательщике сборов и налоговом агенте или информации о конкретных сделках.

Согласно пункту 2 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

В силу пункта 3 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган, должностное лицо которого вправе истребовать документы (информацию) в соответствии с пунктами 1, 2 и 2.1 настоящей статьи, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

При этом в поручении указывается, при проведении какого мероприятия налогового контроля либо что в связи с наличием недоимки и задолженности по пеням и штрафам возникла необходимость в представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку.

В соответствии с пунктом 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

В соответствии с пунктом 6 статьи 93.1 Кодекса отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 Кодекса.

Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) истребуемой информации признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 129.1 настоящего Кодекса (абзац 2 пункта 6 статьи 93.1 НК РФ).

Из буквального понимания ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации можно сделать вывод, что требование о представлении документов (информации) должно быть обоснованным, то есть содержать сведения о том, в рамках проведения каких именно мероприятий налогового контроля истребуются документы (информация) и по какой конкретно сделке.

Из приведенных положений следует, что налоговые органы вправе истребовать документы (информацию) у контрагентов налогоплательщиков и иных лиц как в рамках проведения налоговой проверки (выездной или камеральной), в том числе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, так и вне рамок такой проверки.

Однако федеральный законодатель разграничивает перечень документов (информации), которые налоговый орган может истребовать в ходе проведения налоговой проверки (пункт 1) и вне рамок ее проведения (пункт 2).

Если в случае проведения налоговой проверки налоговые органы вправе истребовать у контрагента налогоплательщика или иных лиц любые документы (информацию), касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика, то вне рамок налоговой проверки налоговые органы вправе истребовать только те документы (информацию), которые касаются конкретной сделки.

Обязательным условием к содержанию требования является информация, позволяющая идентифицировать сделку.


Судом установлено, что требования направлены обществу вне рамок налоговой проверки.

Форма требования о представлении документов (информации) утверждена Приказом ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@.

В требовании указываются, в том числе основания истребования документов (информации) и срок предоставления документов (информации); наименование мероприятия налогового контроля, при проведении которого возникла необходимость в представлении документов (информации); лицо, у кого истребуются документы (информация); истребуемые документы (наименование, реквизиты, иные индивидуализирующие признаки документов, период, к которому они относятся); истребуемая информация (в случае истребования информации относительно конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку); лицо, деятельности которого касаются истребуемые документы (информация).

Содержание требования о предоставлении документов (информации) должно быть конкретным, исключающим возможность неоднозначного толкования.

Налоговый орган в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации и Приказа ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@ обязан указать в требовании мероприятие налогового контроля, в ходе которого возникла "обоснованная необходимость" в получении документов (информации) относительно конкретной сделки, равно как доказать наличие такой необходимости, поскольку полномочия налоговых органов не абсолютны, а должны иметь правовые основания.

В целях соблюдения баланса между правом налогового органа выставить требование и обязанностью общества его исполнить, содержание требования должно однозначно свидетельствовать о том, что обязанность общества представить документы (информацию) возложена на него законно и у налогового органа действительно имелась необходимость в их получении.

Из материалов дела следует, что требования о предоставлении документов (информации) не связаны с налоговой проверкой заявителя.

В частности в требовании не указано в отношении какой конкретной сделки (сделок) запрошена информация и (или) в отношении какого конкретно контрагента (контрагентов) заявителя, что имеет существенное значение для рассмотрения заявленных требований, поскольку в отсутствие обоснованной необходимости выставление требования противоречит пункту 2 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает права налогоплательщика.

Судом установлено, фактически в оспариваемых требованиях имеется лишь ссылка на пункт 2 статьи 93.1 НК РФ безотносительно к конкретным обстоятельствам необходимости получения документов (информации).

Вместе с тем, приведение данной ссылки в требовании не исключает обязанность налогового органа четко указать, при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в представлении информации, либо что в связи с наличием недоимки и задолженности по пеням и штрафам возникла необходимость в представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно конкретной сделки указать также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку, поскольку такая обязанность предусмотрена пунктом 3 статьи 93.1 НК РФ в случае истребования, как документов, так и информации.

Данный вывод согласуется с разъяснением, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» - из взаимосвязанного толкования положений статей 88, 89, 93, 93.1 (пункты 1 и 1.1) и 101 НК РФ следует, что истребование у налогоплательщика, его контрагентов или иных лиц (в том числе государственных органов) документов, касающихся деятельности налогоплательщика, допускается лишь в период проведения в отношении этого налогоплательщика налоговой проверки либо дополнительных мероприятий налогового контроля.

То есть, законным является истребование налоговым органом у налогоплательщиков документов только в рамках проведения конкретного мероприятия налогового контроля, на которое должно быть указано в соответствующем требовании о предоставлении документов (информации) и (или) в поручении об истребовании документов, при этом вне рамок налоговой проверки налоговым органом может быть запрошена информация только в отношении конкретной сделки, идентифицирующие сведения о которой также указываются в требовании (поручении).

Ни в требованиях налогового органа, ни в поручениях об истребовании документов не указано в рамках какого именно мероприятия истребуются документы, не указано в отношении какой конкретной сделки истребуется информация.

В требованиях о предоставлении документов (информации) продублирован текст поручений, и никакой дополнительной информации, которая бы позволила обществу идентифицировать сделки, по которым необходимо предоставить информацию, налоговый орган в требовании не отразил.

Пункт 2 статьи 93.1 НК РФ предоставляет налоговому органу право истребовать документы (информацию) вне рамок проведения налоговых проверок лишь в случае обоснованной необходимости, что исключает возможность реализации этого права произвольно, только по усмотрению налогового органа.

В целях соблюдения баланса между правом налогового органа выставить требование и обязанностью налогоплательщика его исполнить, содержание требования должно однозначно свидетельствовать о том, что обязанность налогоплательщика представить документы (информацию) возложена на него законно и у налогового органа действительно имелась необходимость в их получении.

Установив, что в требованиях не отражено мероприятие налогового контроля, не указано на необходимость в истребовании информации в отношении конкретной сделки, суд приходит к выводу о несоответствии требований о предоставлении документов (информации), выставленного налоговым органом в адрес общества положениям пункта 2 статьи 93.1 НК РФ, а, следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для привлечения общества к налоговой ответственности.

При этом общество в ответ на требования уведомило налоговый орган, что не может представить информацию ввиду отсутствия в требовании сведений, позволяющих идентифицировать сделки.

В ответах на требования прямо указано, что налоговому органу необходимо уточнить, какую конкретно информацию они намерены получить. Ответ на требования не представлен.

Ссылка налогового органа на судебную практику не принимается судом при рассмотрении настоящего дела, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств. В рамках настоящего дела судом не установлено обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что содержание требования позволяло налогоплательщику установить в отношении какой конкретно сделки истребуется информация, либо в рамках проведения какого именно мероприятия налогового контроля возникла необходимость в предоставлении документов (информации).

Доводы о том, что указание данных сведений приведет к разглашению налоговой тайны отклонены, поскольку содержание требования, установленное Приказом ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@, не предполагает разглашение налоговой тайны.

Требования заявителя о признании решений подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, а именно удовлетворение заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу заявителя 33 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска:

- решение №144 от 24.08.2020 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ;

- решение №145 от 24.08.2020 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение;

- решение №192 от 15.09.2020 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ;

- решение №193 от 15.09.2020 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ;

- решение №194 от 15.09.2020 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ;

- решение №195 от 15.09.2020 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ;

- решение №196 от 15.09.2020 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ;

- решение №197 от 15.09.2020 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ;

- решение №198 от 15.09.2020 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ;

- решение №199 от 15.09.2020 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ;

- решение №200 от 15.09.2020 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ,

как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

О.В. Сысоева