Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А55-32274/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел.: (846)  207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


03 июня 2024 года

Дело №

А55-32274/2023

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаковой Л.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бесперстовым Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 20, 27-29 мая  2024 дело по заявлению ФНС России,  в лице  ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью ТПК «СИНЕРГИЯ», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443086, <...>, эт. 7, пом. 10

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от ФНС России – представитель ФИО1 по доверенности, после перерыва ФИО2 по доверенности,

от иных лиц – не участвовали;

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ТПК «СИНЕРГИЯ», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности по уплате обязательных платежей в размере 790 968,12 руб., просит ввести процедуру банкротства отсутствующего должника.

Признать требования налогового органа в размере 790 968,12 руб., в том числе основной долг – 730 686,37 руб., пени – 60 281,75 руб. обоснованными подлежащими удовлетворению и включить: - в реестр требований кредиторов второй очереди основной долг в размере 29 523,46 руб. - в реестр требований кредиторов третьей очереди в сумме 761 444,66 руб., из них основной долг – 701 162,91 руб., пени – 60 281,75 руб.

Представитель ФНС России в заседание суда заявленные требования поддержал в полном объеме.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства  в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, возражений на заявление ФНС России не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд не находит оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств.

Материалы дела не содержат и заявителем не представлены доказательства  прекращения должником своей деятельности, отсутствии его по месту регистрации, отсутствии у должника имущества.

Согласно материалам дела, в собственности у должника находится движимое имущество:

Гос.рег.знак

VIN/ ИМО

Марка ТС

Вид ТС по СНТС

Дата регистрации владения

Год выпуска ТС

А030ОУ763

X4XCW89480Y801263

BMW X7 XDRIVER30D

51000 - Автомобили легковые

10.06.2021

2021

Х963РУ64

XTT31514010031976

УАЗ 31514

54000 - Автобусы

10.12.2019

2001

Х635РУ64

XTT39629220028471

УАЗ 396292

51000 - Автомобили легковые

26.11.2019

2002


Должник ООО ТПК "СИНЕРГИЯ" ИНН <***> представил последнюю налоговую отчетность 27.07.2023, бухгалтерский баланс за период 2022 год - 23.03.2023.

У должника открыто 2 расчетных счета. Последняя операция по счетам налогоплательщика проведена 21.04.2023.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для  введения в отношении  общества с ограниченной ответственностью ТПК «СИНЕРГИЯ», упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Суд предлагал заявителю уточнить заявленные требования в части применения процедуры банкротства в отношении должника.

Между тем, уточнения заявленных требований в материалы дела не поступили, заявитель в заседании суда поддержал заявленные требования.

В силу части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует об отсутствии основания для  признания  общества с ограниченной ответственностью ТПК «СИНЕРГИЯ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 53, 227, 230, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Заявление ФНС России,  в лице  ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью ТПК «СИНЕРГИЯ», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.


Судья                                                                                            Л.Т. Исакова