Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А12-23662/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-23662/2020
06 мая 2021 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06.05.2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304346128100051) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 271 от 23.12.2020г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 30.12.2020г.,

от третьего лица – не явился, извещен; после перерыва - ФИО4, доверенность № 253 от 31.12.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 5026580 от 01.10.2011 года за январь, февраль, апрель, май 2020 года в размере 50 000 руб.

Определением от 18.09.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.10.2020 года принято к рассмотрению увеличение исковых требований до 263 340,50 руб.

Определением от 16.10.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании уменьшила исковые требования до 243 563,22 руб., в случае отказа или частичного удовлетворения исковых требований, ходатайствовала об уменьшении государственной пошлины.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица исковые требования поддержала.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор № 5026580 от 01.10.2011 года, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 3 к договору определен перечень точек поставки.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 5.1. договора определение количества потребленной Покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки Покупателя.

Пунктом 7.1. договора установлено, что окончательный расчет за истекший расчетный период осуществляется Покупателем до 18 числа следующего расчетного периода на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

Согласно Приложению №3 к договору в отношении потребителя ИП ФИО1 установлена в том числе точка поставки п.с. Петровская ф. 16 ТП 2589 0,4 кВ, автомойка, пр. Университетский, 98б, счетчик СЕ 301R 33043JAZ № 008840133240014 согласно акту замены от 11.02.2019 .

26.06.2019 года АО «ВМЭС» произвело замену счетчика СЕ 301R 33043JAZ № 008840133240014 на счетчик РИМ 384.01 008326/008195.

АО «ВМЭС» направлен ИП ФИО1 акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому источник питания ПС Петровская, ф. 16, описание точки присоединения на контактах в месте присоединения отпайки ВЛ-6 кВ к ТПА 2589 заявителя на опоре 7, КВЛ-6 кВ ТП 544 яч. 1-ТП 600 яч.3, наименование электроустановки заявителя отпайка ВЛ-6 кВ к ТПА 2589 от опоры № 7.1 КВЛ-6 ТП 544- ТП 6-00, ТПА 2589.

Из пояснений истца следует, что в связи с поступившим актом АО «ВМЭС» № ТС-284/06.19 от 26.06.2019 года о замене прибора учета № 008840133240014 (автомойка, пр. Университетский, 98б) на № 008326/08195, расчет по данной точке поставке произведен по замещающей информации – по данным АСКУЭ сетевой организации, АО «ВМЭС». В остальной части приняты ведомости показаний СКУЭ, представленные ответчиком.

Согласно расчета истца в январе 2020 года ответчику было поставлено электроэнергии в объеме 18 275 кВтч. на сумму 137 196,71 руб., в феврале 2020 года – 18 725 кВтч. на сумму 145 550,10 руб., в апреле 2020 года – 12 132 кВтч. на сумму 91 915,04 руб., в мае 2020 года – 10 234 кВтч. на сумму 74 866,94 руб.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной в январе, феврале, апреле, мае 2020 года электроэнергии в полном размере не исполнил.

По данным истца задолженность составляет 243 563,22 руб.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения № 442) (в редакции на день составления акта) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Как следует из п. 2 Основных положений № 442 точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок (п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).

В силу п. 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с разделом Х (Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках) с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Следовательно, по общему правилу приборы учета должны быть установлены на границе балансовой принадлежности. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. В этом случае объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, подлежит корректировке на величину потерь, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В соответствии с п. 25.1 Правил № 861 (в редакции, действующей на день замены прибора учета), в технических условиях для заявителей юридических и физических лиц, должны быть указаны, в том числе: а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя; в) требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности.

По смыслу приведенной нормы, подпункт "а" пункта 25.1 Правил устанавливает пределы возможного расположения точки присоединения в пределах участка заявителя и не позволяет сетевой организации возлагать на заявителя дополнительные, не предусмотренные Правилами, обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за пределами границ участка.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения, предоставленного АО «ВМЭС», счетчик РИМ 384.01 008326/008195 установлен за пределами сетей и ответственности ИП ФИО1

Согласно акту обследования объекта от 02.04.2021 года, составленному представителями ИП ФИО1 и АО «ВМЭС», опора 7.1 находится рядом с опорой № 9 ТП-544 яч.1, ТП-600 яч. 3 на расстоянии друг от друга 1,5 м. Внешние границы объекта кафе-мойка «Водолей» до опоры 7.1 находятся на расстоянии около 300 метров. Прибор учета Рим 384.01 на момент осмотра отсутствует.

Доказательства отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе раздела балансовой принадлежности истцом и третьим лицом в материалы дела не представлены.

Таким образом, прибор учета Рим 384.01 установлен сетевой организацией с нарушением норм законодательства, в связи с чем, указанный прибор учета не может быть признан расчетным.

Суд находит необоснованным расчет потребленной ИП ФИО1 электроэнергии по прибору учета РИМ 384.01 008326/008195.

Сторонами не оспаривается, что прибор учета СЕ 301R 33043JAZ № 008840133240014 не демонтировался АО «ВМЭС».

Согласно ведомости показаний СКУЭ за январь 2020 года, предоставленной ИП ФИО1, объем потребленной электроэнергии с учетом предусмотренных договором потерь составил 9 773 кВтч на сумму 73 369,27 руб., за февраль 2020 года – 9 559 кВтч на сумму 74 302,45 руб., за апрель 2020 года – 6 457 кВтч на сумму 48 919,83 руб., за май 2020 года – 7 238 кВтч на сумму 52 949,68 руб.

Согласно расчета истца в счет оплаты за январь 2020 года от ответчика поступило 101 965,57 руб., за апрель 2020 года – 49 100 руб., за май 2020 года – 54 900 руб.

Таким образом, задолженность за январь, апрель, май 2020 года, определенная по ведомостям показаний СКУЭ, представленным ответчиком, погашена.

Сумма переплаты 30 726,79 руб. (за январь 2020 года – 28 596,30 руб. (101965,57-73369,27), за апрель 2020 года – 180,17 руб. (49100-48919,83), за май 2020 года – 1950,32 руб. (54900-52949,68)) засчитана судом в порядке ст. 319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в счет погашения долга за февраль 2020 года.

Задолженность ответчика перед истцом за февраль 2020 года составляет 43 575,66 руб. (74302,45-30726,79).

Доводы ответчика о том, что задолженность погашена в полном размере, судом не принимаются.

В силу п. 7.3. договора расчеты за энергию осуществляются в безналичном порядке по платежным документам Покупателя на расчетный счет, указанный в п. 12.2. договора, или иной расчетный счет по указанию Гарантирующего поставщика, а также по соглашению сторон в ином порядке (векселя, наличный расчет и др.). В платежном поручении Покупатель указывает: назначение платежа, номер и дату договора, период, за который производится платеж, НДС. В случае невыполнения указанного требования Гарантирующий поставщик оставляет за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения условий договора.

Представленные ответчиком платежные поручения содержат указание на период, за который производится платеж.

В связи с чем, истцом денежные средства, поступившие по представленным платежным поручениям, зачтены в счет погашения задолженности в соответствии с назначением платежа:

- платежное поручение № 241 от 04.05.2020 года на сумму 49 100 руб. – в апрель 2020 года;

- платежное поручение № 290 от 02.06.2020 года на сумму 54 900 руб. – в май 2020 года;

- платежное поручение № 439 от 04.08.2020 года на сумму 50 000 руб. – в июль 2020 года;

- платежное поручение № 457 от 10.08.2020 года на сумму 20 000 руб. – в август 2020 года;

- платежное поручение № 541 от 14.09.2020 года на сумму 60 000 руб. – в сентябрь 2020 года;

- платежное поручение № 62 от 04.02.2020 года на сумму 71 600 руб. – в январь 2020 года.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению в размере 43 575,66 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в сумме 1 408 руб. относится на ответчика, в сумме 6 463 руб. – на истца.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении государственной пошлины, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с истца государственной пошлины до 1 592 руб., из которых 592 руб. – уплачены при подаче иска, 1 000 руб. – подлежат взысканию в доход бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уменьшение исковых требований принять.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304346128100051) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в размере 43 575,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 408 руб.

В иске в остальной части отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко