Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А40-70905/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70905/2017-25-95
г. Москва
25 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФАРМ-ПРОЕКТ» (дата регистрации – 17.06.2014; 107370, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «ФАРМ-ПРОЕКТ», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФК ДОКТОР ФИЛИН» (дата регистрации – 07.04.2010; 125315, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «ФК ДОКТОР ФИЛИН», ответчик)

о взыскании задолженности в размере 411 648,40 руб., пени в размере 110 414,32 руб. и пени за период с 11.04.2017 по день полного погашения суммы долга 411 648, 40 руб. в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения,

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.07.2016,

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФАРМ-ПРОЕКТ» просит взыскать с ООО «ФК ДОКТОР ФИЛИН» задолженность в размере 411 648,40 руб., пени в размере 110 414,32 руб. и пени за период с 11.04.2017 по день полного погашения суммы долга 411 648, 40 руб. в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 29.11.2016 № ФП-1103001, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался надлежащим образом принять и оплачивать товар в количестве и ассортименте, согласно выписанным продавцом счетам, универсальным передаточным документам (актам).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец взятые на себя обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД).

Ответчиком была произведена частичная оплата товара, однако, сумма задолженности по состоянию на 10.04.2017 составляет 411 648 руб.

Согласно п. 4.3 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа, срок которой указан в соответствующих УПД, и составляет 10 календарных дней с момента поставки товара.

Претензий со стороны ответчика по качеству, номенклатуре, количеству поставленного товара, срокам поставки не поступало.

Оплата ответчиком не произведена, задолженность составляет 411 648 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Претензия истца оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 411 648 руб., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 договора за несоблюдение покупателем сроков оплаты товара продавец вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в виде пени в размере 110 414,32 руб., а также просит взыскать пени за период с 11.04.2017 по день полного погашения суммы долга 411 648, 40 руб. в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки в виде пени является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 13 441 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ФК ДОКТОР ФИЛИН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАРМ-ПРОЕКТ» задолженность в размере 411 648,40 руб., пени в размере 110 414,32 руб. и пени за период с 11.04.2017 по день полного погашения суммы долга 411 648, 40 руб. в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 441 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз