Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А56-39894/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39894/2020
16 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мигукиной Н. Э.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :общество с ограниченной ответственностью "Единая служба заказчика" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, улица Таврическая дом 7 литер А, помещение 2-Н, ОГРН: );

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Город" (адрес: Россия 190005, Санкт-Петербург город, проспект. Измайловский, дом/2, литер Л, помещение 9-Н раб. место 1, ОГРН: );

о взыскании долга,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 08.09.2020,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.03.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Единая служба заказчика" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Город" с требованием о взыскании 1829732,38 руб. основного долга по договору оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах - № И2/2019 от 01.01.2019, № К55/2019 от 01.01.2019.

Определением суда от 30.06.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 09.09.2020 присутствовали представитель истца и ответчика.

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик заявил о признании иска.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах № И2/2019 от 01.01.2019 и № К55/2019 от 01.01.2019 (далее - договоры).

По условиям договора истец принимает на себя обязанности по заданию ответчика оказывать услуги по осуществлению надлежащего содержания и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, Измайловский проспект. дом 2, литер А, Санкт-Петербург, <...>, литер А.

Согласно п. 3.2 договоров оплата осуществляется ответчиком ежемесячно путем авансового платежа стоимости месячной услуги на расчетный счет ответчика.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг образовалась задолженность с 01.2018 по 12.2019 в размере 1829732,38 руб., с иском о взыскании которой истец обратился в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что признание иска не противоречит закону и принят судом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 1829732,38 руб. основного долга по договору оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах - № И2/2019 от 01.01.2019, № К55/2019 от 01.01.2019 подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком долг признан в судебном заседании, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9389,1 подлежат отнесению на ответчика (30% государственной пошлины по иску).

Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2798 руб., недоплаченная истцом сумма госпошлины в размере 6591,1 руб. подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Город" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единая служба заказчика" 1829732,38 руб. основного долга по договору оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах - № И2/2019 от 01.01.2019, № К55/2019 от 01.01.2019, 2798 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Город" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6591,1 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Мигукина Н.Э.