Решение от 13 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127170/2025
14 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПОТРЕЙД" (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ УТКИН, Д. 15, ЛИТЕРА Е, ПОМ 6-Н ПОМЕЩЕНИЕ 27, ОГРН: 1167847115578);

ответчик: Индивидуальный предприниматель Соломахина Виктория Станиславовна (ОГРН: 322420500066232);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.04.2025,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПОТРЕЙД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 003 535,69 руб., неустойки в размере 1 956 656,26 руб., неустойки, исчисленной на дату принятия решения.

Определением от19.12.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное и основное судебное заседание назначено на 01.04.2026.

ответчик в предварительное и судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭКСПОТРЕЙД» и ИП ФИО3 был заключен Договор поставки ЭТ-81АФ от 30.05.2023.

Ответчик уведомил 12.08.2024 о смене фамилии на ФИО1.

В рамках Договора поставки Ответчику был поставлен Товар на общую сумму 4 996 251,07 руб., что подтверждается УПД.

Как указывал истец, ответчик частично оплатил поставленный товар, на 02.11.2025 совершено платежей на общую сумму 2 803 191,07 руб., задолженность ответчика перед истцом за поставленный Товар в рамках Договора поставки составляет 1 695 186 руб., что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами по системе ЭДО.

Истец 02.09.2025 направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность и оплатить неустойку, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Как установлено ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено, в связи с чем требование о ее взыскании в указанном в иске размере подлежит удовлетворению.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.1. Договора поставки в случае нарушения срока оплаты поставленного Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени, в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

При указанном положении требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОТРЕЙД" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 003 535,69 руб., неустойку в размере 1 956 656,26 руб., неустойку на дату принятия решения судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 143 806 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.