Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А40-170058/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-170058/19-22-1452

24.10.2019 г.


Резолютивная часть решения оглашена 27.09.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2019 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниным А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "ТРОЙКА-Д БАНК" (119180, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛЯНКА Б., ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 31.12.2002, ИНН: <***>)

к ООО "АМК БЕГЕМОТ" (119034 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ЛЕВШИНСКИЙ Б. 17 ПОМ.II, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 10.01.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности


при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 09.07.2019

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ТРОЙКА-Д БАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АМК БЕГЕМОТ» о взыскании по кредитному договору № Ю/Р/51/10/2018 от 23.03.2018 задолженности по состоянию на 28.06.2019 из которой: основной долг в размере 305 471 500,00 руб., срочные проценты в размере 2 067 163,29 руб., просроченные проценты в размере 7 615 864,80 руб., неустойка по процентам в размере 43 055 412,85 руб., также процентов за пользование кредитом по ставке 13% годовых за период с 29.06.2019 по день фактической оплаты; неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2019 по день фактической оплаты; неустойки, начисленной на сумму процентов по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2019 по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ТРОЙКА-Д БАНК» и ООО «Агентство маркетинговых коммуникаций «Бегемот» был заключен Кредитный договор № Ю/Р/51/10/2018 от 23 марта 2018 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а Заемщик обязался использовать и возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере, порядке и сроки, установленные кредитным договором, а также исполнить иные обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с п. 2.1. Кредитного договора был представлен кредит в размере 379 000 000, 00 руб. Окончательный срок возврат кредита в соответствии с п.2.2. Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 22 марта 2019) был установлен - 19 апреля 2019 года (включительно). В соответствии с п.3.1. Кредитного договора, кредит предоставляется на условиях платности, срочности, возвратности, целевого использования и обеспеченности. В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 13,0 (Тринадцать) процентов годовых. Согласно п.5.2. Кредитного договора начисление процентов за пользование Кредитом осуществляется ежедневно за фактическое количество дней, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно на остаток задолженности по Кредиту, подлежащей возврату, учитываемой Кредитором на ссудном счете, из расчета процентной ставки и фактического количества числа календарных дней в году. Пункт 5.3. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом, начисленные Кредитором в соответствии с п.5.2. Договора, уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в день окончательного погашения Кредита.

Истец утверждает, что свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства Заемщику были предоставлены, что подтверждается, Выпиской по счету № 40702810400300000198.

Выдача кредита подтверждена материалами дела.

Истец также указал, что в соответствии с п.6.1. Кредитного договора Заемщик обязуется полностью погасить кредит в сроки, установленные п.2.2. договора (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 22.03.2019г.). Однако свои обязательства ответчик по возврату кредита неоднократно нарушал, в установленные п. 2.2. Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 22.03.2019г.) сроки не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец, руководствуясь п. 7.2.12 кредитного договора направил в адрес заемщика, требование об уплате просроченных процентов, за пользование кредитом № 936-ВА от 23.05.2019г. Однако Заемщик требования Банка в добровольном порядке на дату подачи искового заявления не исполнили.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки и процентов за пользование кредитом № 936-ВА от 23.05.2019г.

В соответствии с п. 8.2. Кредитного договора в случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязанности по возврату кредита и/или уплаты процентов за его использование, и/или уплаты предусмотренной договором комиссии, Кредитор имеет право начислять пеню в размере 0,2 (Ноль целых две десятых процента) от суммы несвоевременного и/или не полностью погашенного кредита и/или неуплаченных процентов за пользование кредитом, и/или уплаты предусмотренной договором комиссии за каждый день просрочки.

Истец также пояснил, что на сумму основного долга после составления расчета, то есть с 29.06.2019 года и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 13 % процентов годовых. На сумму просроченной задолженности по процентам после составления расчета, то есть с 29.06.2019 года и до полного возврата кредита включительно продолжает начисляться неустойка (пени) в размере 0,2 % за каждый день просрочки. На сумму просроченной задолженности по основному долгу после составления расчета, то есть с 29.06.2019 года и до полного возврата кредита включительно продолжает начисляться неустойка (пени) в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчеты истца проверены, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком доказательств уплаты долга в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах су приходит к выводу исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АМК БЕГЕМОТ" в пользу АО "ТРОЙКА-Д БАНК" по кредитному договору № Ю/Р/51/10/2018 от 23.03.2018 задолженность по состоянию на 28.06.2019:

основной долг в размере 305 471 500,00 руб.,

срочные проценты в размере 2 067 163,29 руб.,

просроченные проценты в размере 7 615 864,80 руб.,

неустойка по процентам в размере 43 055 412,85 руб.

Взыскать с ООО "АМК БЕГЕМОТ" в пользу АО "ТРОЙКА-Д БАНК" проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых за период с 29.06.2019 по день фактической оплаты; неустойку, начисленную на сумму основного долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2019 по день фактической оплаты; неустойку, начисленную на сумму процентов по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2019 по день фактической оплаты.

Взыскать с ООО "АМК БЕГЕМОТ" в пользу АО "ТРОЙКА-Д БАНК" расходы по уплате госпошлины в размере 200 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Архипова Ю.В.