Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А74-5709/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


22 августа 2022 года№ А74-5709/2022


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Бородино ЖКХ» Администрации Бородинского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 61 298 руб. 25 коп. долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 24.03.2022 № 6 за период март – май 2022 года,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.


Муниципальное казенное предприятие «Бородино ЖКХ» Администрации Бородинского сельсовета обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании 61 298 руб. 25 коп. долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 24.03.2022 № 6 за период март – май 2022 года.

От истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между муниципальным казенным предприятием «Бородино ЖКХ» Администрации Бородинского сельсовета (энергоснабжающая организация) и Администрацией Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 24.03.2022 №6 (далее – договор), по условия которого, энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную тепловую сеть, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду) в количестве (объеме), в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Разделом 5 договора предусмотрена цена и порядок расчетов, согласно которому расчётным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 8.1 договора указано, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 24.03.2022 по 30.06.2022.

В приложении №2 договора установлено, что при определении цены используются тарифы (цены) установленные и применяемые в соответствии с действующим законодательством: Приказ от 17.12.2020 №69-т Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия, а именно за период с 24.03.2022 по 30.06.2022 установлен тариф за тепловую энергию в размере 3073 руб. 21 коп. за гкал, окончательным расчет до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 2.2.1 договора согласовано, что абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду) в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Исполняя условия договора, истец в период с марта по май 2022 года поставил тепловую энергию на объект ответчика, для оплаты предъявил акты от 31.03.2022 №3, от 25.04.2022 №10, от 20.05.2022 №16 на общую сумму 61 298 руб. 25 коп., в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2022, подписанный сторонами без возражений.

Истцом направлена ответчику претензия от 10.06.2022 №6-юа об оплате задолженности, которая оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные отношения сторон возникли из муниципальных контрактов на теплоснабжение и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №N 808 (Правила № 808).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

Согласно части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Факт поставки истцом в период март – май 2022 года на объекты ответчика тепловой энергии на общую сумму 61 298 руб. 25 коп. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по ценам в соответствии с приказами Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия.

Судом установлена правомерность примененных при расчете задолженности тарифов.

Истцом были выставлены акты от 31.03.2022 №3 на сумму 14 831 руб. 31 коп., от 25.04.2022 №10 на сумму 30 464 руб. 73 коп., от 20.05.2022 №16 на сумму 16 002 руб. 21 коп.

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспорен, возражений относительно объема потребленного коммунального ресурса не представлено, равно как и доказательств оплаты задолженности.

Соответствующие названные выше акты подписаны ответчиком (абонентом) без замечаний, о чем также свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2022.

Доказательств наличия со стороны ответчика претензий по качеству, срокам поставки в материалах дела также не имеется. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При указанных обстоятельствах суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 61 298 руб. 25 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 24.03.2022 №6 за период март – май 2022 года.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2452 руб., при обращении в арбитражный суд истцу определением от 08.07.2022 была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Поскольку администрация в силу подпункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее взыскании по настоящему делу не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу муниципального казенного предприятия «Бородино ЖКХ» Администрации Бородинского сельсовета 61 298 (шестьдесят одна тысяча двести девяносто восемь) руб. 25 коп. долга.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.В. Чумаченко