Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А46-19059/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19059/2021
20 декабря 2021 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14 декабря 2021 года, полный текст решения изготовлен 20 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению саморегулируемой организации Ассоциация жилищно-коммунальных организаций и предприятий жизнеобеспечения «Содействие развитию жилищно-коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 55 100 руб.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по приказу от 08.11.2021 №18 (исполняющая обязанности директора), личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

саморегулируемая организация Ассоциация жилищно-коммунальных организаций и предприятий жизнеобеспечения «Содействие развитию жилищно-коммунального комплекса» (далее – СРО Ассоциация «Содействие развитию ЖКК», Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокоммунсервис» (далее – ООО «Теплокоммунсервис», общество, ответчик) о взыскании 55 100 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с марта 2020 по июль 2021 года.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.12.2021.

В судебном заседании, состоявшемся 14.12.2021, представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2021 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал относительно рассмотрения дела по существу, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в СРО Ассоциация «Содействие развитию ЖКК» состояло ООО «Теплокоммунсервис», принятое 26.04.2016 на заседании Правления Ассоциации.

ООО «Теплокоммунсервис» установлена сумма ежемесячного членского взноса в размере 2 750 руб.

20.05.2016 общим собранием членов СРО НП «Содействие развитию ЖКК» было принято решение о повышении размера ежемесячных членских взносов в отношении ООО «Теплокоммунсервис», которые с 01.06.2016 начисляются в размере 3 200 руб. (протокол № 7 Общего собрания членов СРО НП «Содействие развитию ЖКК» от 20.05.2016).

25.06.2020 Правлением СРО Ассоциация «Содействие развитию ЖКК» было принято решение о повышении размера ежемесячных членских взносов в отношении ООО «Теплокоммунсервис», которые с 01.01.2021 начисляются в размере 3 300 руб. (протокол № 82 заседания членов Правления СРО Ассоциация «Содействие развитию ЖКК» от 25.06.2020).

В соответствии с протоколом № 87 от 09.08.2021 ООО «Теплокоммунсервис» исключено из состава СРО Ассоциация «Содействие развитию ЖКК» на заседании членов Правления СРО Ассоциация «Содействие развитию ЖКК».

Как указывает истец, обязанность по уплате взносов ответчик исполнял ненадлежащим образом и в настоящее время общая задолженность общества перед Ассоциацией составляет 55 100 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения СРО Ассоциация «Содействие развитию ЖКК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) СРО признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона № 315-ФЗ источниками формирования имущества СРО являются регулярные и единовременные поступления от членов СРО (вступительные, членские и целевые взносы).

На основании пункта 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза)

Согласно части 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами СРО, утвержденными общим собранием членов СРО, если иное не предусмотрено Федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и ее участниками (часть 2 статьи 14 Закона № 315-ФЗ).

Обязанность по своевременной уплате членских взносов предусмотрена Уставом и положением о членстве в СРО Ассоциация «Содействие развитию ЖКК».

Исходя из смысла статьи 12 Закона № 315-ФЗ, предприятие при вступлении в члены Ассоциации, действуя своей волей и в своем интересе, приняло на себя обязательства по своевременной уплате всех установленных взносов.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт того, что ООО «Теплокоммунсервис» в исковой период являлось членом СРО Ассоциации «Содействие развитию ЖКК», обязанным добросовестно пользоваться правами члена Ассоциации, своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов Ассоциации имущественные взносы, как и не оспорена заявленная ко взысканию задолженность.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ООО «Теплокоммунсервис» задолженности в общем размере 55 100 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 2 204 руб. (платежное поручение от 19.10.2021 № 370).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплокоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу саморегулируемой организации Ассоциация жилищно-коммунальных организаций и предприятий жизнеобеспечения «Содействие развитию жилищно-коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 55 100 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с марта 2020 по июль 2021 года и 2 204 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.В. Малыгина