Решение от 25 января 2018 г. по делу № А20-3252/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-3252/2017
г. Нальчик
25 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г. Нальчик

о признании несостоятельным (банкротом),

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «Нунка», г. Нальчик,

общества с ограниченной ответственностью «А Н Кар», г. Нальчик,

ФИО3, г. Нальчик,

ФИО4, г. Нальчик,

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО5 по доверенности от 26.10.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 Нурдиновна (далее - должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В заявлении должник пояснил, что в связи с отсутствием денежных средств удовлетворить требование кредитора в полном объеме не предоставляется возможным; недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, является предметом залога по договору ипотеки №331200306/2 от 27.12.2012 между должником и ПАО «Сбербанк России», является безработной.

22.12.2017 через систему «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации поступила кандидатура финансового управляющего.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требование, просила ввести процедуру реализации имущества на четыре месяца.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает дело без их участия.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Основанием для обращения гражданки в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) явилось наличие у ФИО2 неисполненных кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк России».

Общество с ограниченной ответственностью «Нунка» в лице ФИО2 (заявителя) заключило с ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 (далее - Банк) договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №331200306 от 27.12.2012 с лимитом 27 000 000 рублей, по которому задолженность составляет 20 852 345 рублей 10 копеек (подтверждено требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 18.07.2017).

Также между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №331200306/3 от 27.12.2012, в соответствии с которым должник, (поручитель) обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Нунка» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №331200306 от 27.12.2012.

Кроме того, для обеспечения своевременного и полного возврата кредита, в соответствии с пунктом 8 указанного договора, общество с ограниченной ответственностью «Нунка» в лице ФИО2 заключило с Банком договор ипотеки №331200306/2 от 27.12.2012, предметом залога которого является недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно:

- основное здание (автомойка, кафе, кухня, подсобные помещения), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 176,3 кв.м, инв. №8496-А1, лит А1, кадастровый номер 07:09:01:03298:002, расположенный по адресу: КБР, <...>/Осетинская, д.180/121;

- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенного использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 676 кв.м, кадастровый номер: 07:09:000008:2757, расположенный по адресу: КБР, <...>/Осетинская, д.180/121.

В связи с неисполнением условий кредитного договора банк обратился в третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» (г. Ставрополь) (далее - третейский суд НАП) с иском к ООО «Нунка» и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное по договорам ипотеки имущество, а также о солидарном взыскании судебных расходов по оплате третейского сбора.

24.12.2015 решением третейского суда НАП исковые требования банка удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал солидарно с ООО «Нунка» и ФИО2 в пользу банка 26 364 483 рубля 55 копеек, из которых 25 076 823 рубля 34 копейки - просроченная ссудная заложенность, 995 488 рублей 64 копейки - просроченные проценты за кредит, 292 171 рубль 57 копеек - задолженность по неустойке.

Кроме того, на заложенное имущество ФИО2 обращено взыскание в пользу банка путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены:

- на служебное помещение в цокольном этаже, назначение нежилое, общая площадь 128,7кв.м, кадастровый номер - 07:09:01:03381:001:0013, в размере 6 226 200 рублей;

- на основное здание (автомойка, кафе, кухня, подсобные помещения), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 176,3 кв.м, инв. №8496-А1, лит А1, кадастровый номер 07:09:01:03298:002, и на земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенного использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 676 кв.м, кадастровый номер: 07:09:000008:2757, в размере 8 932 800 рублей.

Также взыскано солидарно с ООО «Нунка» и ФИО2 в пользу банка 203 000 рубля расходов по уплате третейского сбора.

29.03.2016 Нальчикским городским судом было вынесено определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 21.12.2015 по делу №Т-СТП/15-9480.

30.09.2016 на стадии исполнения судебных актов между банком и должником утверждено мировое соглашение.

Должником не представлено доказательств полного исполнения условий мирового соглашения.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, должник обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд считает заявление обоснованным ввиду следующего.

Согласно указанной должником норме Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В связи с введением в действие новых положений Закона о банкротстве, регулирующих процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в целях правильного и единообразного их применения Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление №45) даны разъяснения для их применения.

Как следует из пункта 1 постановления №45, положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, вступили в силу с 01.10.2015 (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2015 №154-ФЗ).

Абзацем вторым пункта 4 постановления №45 предусмотрено, что дела о банкротстве граждан, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Также в пункте 11 постановления №45 указано, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как указано в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание то, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Таким образом, согласно заявлению должника, общий размер просроченной задолженности перед банком составляет 20 852 345 рублей 10 копеек.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве (в редакции от 29.12.2014) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

На основании приведенных норм, учитывая, что ФИО2 не имеет каких-либо доходов, ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого имущества, иным имуществом), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, не располагает, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства – реализация имущества сроком на шесть месяцев.

По правилам статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. В данном случае должник внес в депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей на возмещение иных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства).

Предложенная заявителем саморегулируемая организация ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, <...>) представила в суд кандидатуру ФИО7 для утверждения арбитражным управляющим должника. Из представленных документов следует, что данная кандидатура соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений в отношении названной кандидатуры не поступило.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

Руководствуясь статьями 167-170, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Заявление признать обоснованным.

2. Признать гражданина Российской ФИО8 Нурдиновну (дата рождения: 16.06.1967; место рождения: г. Карачаевск; место жительства: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяцев – до 22 мая 2018 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9732, почтовый адрес для направления корреспонденции: 360000, г. Нальчик, ул. Циолковского, д. 7, оф. 411), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, <...>).

4. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 мая 2018 года в 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, по адресу: <...>, 2-й этаж, каб. 28 (тел. <***>).

5. Финансовому управляющему представить к дате судебного заседания отчет о результатах реализации имущества гражданина, протокол собрания кредиторов должника, сведения о погашении требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.



Судья З.А. Хатухов