Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А56-12076/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12076/2020
31 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП ТУР" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ НАРВСКИЙ 22, ЛИТ. А, ПОМ.22Н, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВМОРМОНТАЖ" (адрес: Россия 198035, г. Санкт-Петербург, еаб.реки Екатерингофки д. 24, лит. А, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.10.2019,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СП ТУР" обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "СЕВМОРМОНТАЖ" с требованием о взыскании 318 260 руб. долга, 15 913 руб. неустойки.

Определением суда от 16.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 18.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Акционерному обществу "СЕВМОРМОНТАЖ", извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, представило в электронном виде ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Истца возражал против отложения рассмотрения дела.

Учитывая возражения истца против отложения рассмотрения дела по заявленному ходатайству ответчика, а также в целях соблюдения установленных процессуальных сроков рассмотрения дела, суд отклонил ходатайство Акционерного общества "СЕВМОРМОНТАЖ" об отложении судебного разбирательства.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

15.04.2018 между сторонами заключён договор об оказании услуг по продаже пассажирских перевозок и корпоративному обслуживанию организаций (предприятий) (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязуется выполнять комплекс мероприятий по организации и продажи железнодорожных и авиа билетов по любым маршрутам представителям и индивидуальным клиентам Ответчика.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объёме, а Ответчик претензий по объёму, качеству и срокам не предъявлял, что подтверждается актами о выполненных услугах № 43 от 14.08.2018, № 49 от 15.10.2018, № 53 от 26.10.2018, № 55 от 31.10.2018, № 57 от 14.11.2018, № 58 от 16.11.2018. Одновременно с указанными актами о выполненных услугах Истец представил Ответчику счета по оплате выполненных услуг.

В соответствии с п. 5.3 Договора Ответчик исполняет обязательство по уплате услуг, обусловленных Договором, в течении 2-х дней с момента получения счёта и акта выполненных услуг.

В настоящее время Ответчик обязательства по Договору не выполнил, не оплатил счета №43 от 14.08.2018, №49 от 15.10.2018, № 53 от26.10.2018, №55 от 31.10.2018, № 57 от 14.11.2018, № 58 от 16.11.2018.

В соответствии с актом сверки взаимных расчётов за период 01.07.2018 по 31.12.2018 между сторонами сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет 318 260 руб. 00 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием перечислить сумму задолженности, до настоящего времени ответ на претензию не получен, задолженность не оплачена.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания предусмотренных договором услуг подтверждается актами, подписанными сторонами и ответчиком не оспаривается.

Размер долга подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.5 Договора в случае несвоевременного перечисления сумм, причитающихся Агентству (Истец), начисляются пени размером 0.1 % за каждый день просрочки после установленной даты, но не более 5 % от суммы просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты истец правомерно на основании ст. 330 Гражданского Кодекса РФ начислил в размере 15 913 руб. 00 коп. неустойку.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "СЕВМОРМОНТАЖ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СП ТУР" 318 260 руб. 00 коп. долга, 15 913 руб. 00 коп. неустойки, 9 683 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.