Дополнительное решение от 26 августа 2025 г. по делу № А04-5960/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5960/2024
г. Благовещенск
27 августа 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Дрожаченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сухановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А04-5960/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление подрядных работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДальЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 171 512,71 руб.,

третье лицо: ФИО1;

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управление подрядных работ» (далее – истец, ООО «Управление подрядных работ») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДальЦентр» (далее – ответчик, ООО «ДальЦентр») о взыскании задолженности по договору поставки от 04.03.2019 в размере 5 171 512,71 руб., из них: 4 402 951,34 руб. – основной долг; 768 561,37 руб. – неустойка по состоянию на 30.06.2024 с дальнейшим ее начислением, начиная с 01.07.2024 по день фактического исполнения решения суда, исчисленную из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 857,56 рублей.

Заявленные требования обоснованы неисполнением ответчиком (покупателем) в установленный договором поставки от 04.03.2019 срок обязательств по оплате поставленного товара.

Определением от 17.07.2024 исковое заявление принято судом к производству.

Определением суда от 16.04.2025 по делу № А04-5960/2024 назначена экспертиза.

17.06.2025 от экспертного учреждения поступило заключение эксперта № 1086/3-3-25 от 06.06.2025 с приложениями.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.08.2025 (резолютивная часть от 06.08.2025) по делу № А04-5960/2024 исковые требования удовлетворены частично.

При изготовлении решения в полном объеме судом установлено, что не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг эксперта.

Определением от 19.08.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса о Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

принятии дополнительного решения назначено на 27.08.2025.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156, части 2 статьи 178 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В решении Арбитражного суда Амурской области от 19.08.2025 по делу № А04-5960/2024 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг эксперта.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1,2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом по ходатайству ответчика назначалась почерковедческая экспертиза. Денежные средства на проведение экспертизы внесены на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области обществом с ограниченной ответственностью «ДальЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) платежным поручением № 1003 от 14.11.2024 в размере 84 240 рублей.

17.06.2025 от экспертного учреждения поступило заключение эксперта № 1086/3-3-25 от 06.06.2025 с приложениями. Размер вознаграждения эксперта составил 48 600 руб.

Учитывая результаты рассмотрения дела (частичное удовлетворение исковых требований), судебные расходы, понесенные ответчиком по оплате судебной экспертизы в размере 48 600 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ и правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в размере 1 707,06 руб., 46 892,94 руб. относится на ответчика.

Оставшаяся часть в размере 35 640 руб. возвращена ООО «ДальЦентр» с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области определением суда от 19.08.2025.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление подрядных работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДальЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы за проведение экспертизы в размере 1 707,06 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Дрожаченко