Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А11-12698/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«04» февраля 2019 года Дело № А11-12698/2018

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2019.

Полный текст решения изготовлен 04.02.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Суздальские овощи» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: пл. Красная, <...>, г. Суздаль, Владимирская обл., 601293)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амбитус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Мостостроевская, д. 2А, <...>)

о взыскании 832 028 рублей 00 копеек,

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Суздальские овощи» (далее – ООО «Суздальские овощи», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амбитус» (далее – ООО «Амбитус», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 476 от 01.10.2017 в сумме 832 028 рублей 00 копеек.

В возражениях на исковое заявление от 28.01.2019 ответчик указал, что с предъявленными требованиями не согласен, поскольку при расчете пеней истец не учел пункт 4.8 договора, предусматривающий соответствующий порядок оплаты товара.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении от 16.09.2018 № б/н заявил уточнение исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 476 от 01.10.2017 в сумме 832 028 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 621 рубля 49 копеек, начисленные по 12.10.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.10.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Положения части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на соблюдение установленного процессуальным порядком предъявления исков в арбитражный суд.

По смыслу указанной нормы, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Изменение предмета иска это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска – это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска изменения обстоятельств, на которых истец основывает свои требование к ответчику.

Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает (абзац четвертый пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»), поскольку такое изменение влечет возникновение нового иска.

При этом в абзаце 2 пункта 7 названного Постановления Пленума указано, что предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков.

Истец, обращаясь с ходатайством об уточнении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 621 рубля 49 копеек, начисленных за период с 18.10.2017 по 12.10.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.10.2018 по дату фактической оплаты задолженности, заявил требование, которое изначально не заявлялось, поэтому у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства в данной части.

Спор подлежит рассмотрению по существу исходя из требования о взыскании задолженности по договору поставки № 476 от 01.10.2017 в сумме 832 028 рублей 00 копеек.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.01.2019 объявлен перерыв до 28.01.2019 до 10 часов 15 минут.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили 01.10.2017 договор поставки № 476 от 01.10.2017, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить свежие овощи и иные продовольственные и непродовольственные товары в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение № 1 к настоящему договору).

Заказы на поставку товаров формируются покупателем на основании спецификации и являются обязательными для поставщика с момента их направления покупателем:

-посредством электронной почты, адрес которой поставщик указывает в договоре;

-и (или) факсимильной связью, на номер телефона указанный поставщиком в Договоре;

-и (или), по согласованию сторон, через представителя поставщика;

-иным способом (в том числе по телефону), который согласовывается сторонами дополнительно. Поставщик обязуется оформлять отдельную накладную на каждый заказ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора общая сумма настоящего Договора определяется на основании стоимости товара, поставленного в соответствии с заказами покупателя, которая определяется на основании накладных и вознаграждений (премий), выплачиваемых поставщиком покупателю по настоящему договору.

Цена на товар, поставленный в соответствии с настоящим договором, включает в себя стоимость тары и упаковки, таможенной очистки и транспортировки товаров до торговой точки или склада Покупателя, НДС, а также все применимые налоги, пошлины и сборы РФ и иные возможные расходы, понесенные Поставщиком при поставке товара (пункт 4.2 договора).

Цена товара поставляемого покупателю устанавливается на весь период поставки, что отражается в спецификации закупочная цена для покупателя формируется сторонами в акте формирования закупочной цены (приложение №3 к настоящему договору) (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.8 договора покупатель обязуется оплатить товар, поставленный Поставщиком по соответствующему заказу Покупателя в следующем порядке:

1)продовольственные товары со сроком годности менее 10 (десяти) дней (ассортимент указывается в спецификации с № 1/1), в течение 8 (восьми) рабочих дней с даты принятия товара;

2)продовольственные товары со сроком годности от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней включительно (ассортимент указывается в спецификации с № 1/2), в течение 18 (восемнадцати) календарных дней с даты принятия товара;

3)продовольственные товары со сроком годности свыше 30 (тридцати) дней, а также алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ (ассортимент указан в спецификации с № 1/3) в течение 40 (сорока) календарных дней с даты принятия товара;

4) товары, не указанные в подп. 1, 2, 3, п. 4.8 настоящего договора (ассортимент указывается в спецификации с №1/4) оплачивается покупателем, в течение (_) календарных дней с даты принятия товара.

В случае выпадения дня оплаты на выходной или праздничный день он автоматически переносится на следующий за ними рабочий день.

Оплата производится в рублях безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Между сторонами возможна форма оплаты в виде зачета встречных однородных требований.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 4 472 324 рублей 18 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

По данным истца, ответчик обязанность по оплате полученного товара исполнил частично на сумму 3 627 000 рублей 00 копеек по платежным поручениям по платежным поручениям № 4805 от 03.11.2017, № 5250 от 24.11.2018, № 5392 от 01.12.2017, № 5701 от 13.12.2017, № 5881 от 19.12.2017, № 5915 от 20.12.2017, № 6225 от 28.12.2017, № 6340 от 29.12.2017, №181 от 10.01.2018, № 315 от 11.01.2018, № 546 от 16.01.2018, № 803 от 23.01.2018, № 1319 от 09.02.2018, № 1412 от 12.02.2018, №1577 от 16.02.2018, № 1666 от 20.02.2018, № 1909 от 28.02.2018, №1965 от 01.03.2018, № 1966 от 01.03.2018, № 2223 от 12.03.2018, № 2322 от 14.03.2018, № 2410 от 16.03.2018, № 2520 от 22.03.2018, № 2527 от 22.03.2018, № 2915 от 09.04.2018, № 214 от 20.04.2018, № 371 от 28.04.2018, № 59 от 08.05.2018, № 927627 от 17.07.2018, № 927882 от 27.07.2018, № 927960 от 01.08.2018, № 4218 от 08.08.2018, № 4328 от 14.08.2018, № 4342 от 15.08.2018, № 4444 от 17.08.2018, № 4553 от 22.08.2018, № 442 от 31.08.2018, № 499 от 07.09.2018.

Также ответчик произвел возврат товара истцу по накладным и счет фактурам № К28-1460 от 26.12.2017, № К13-140 от 06.03.2018, № К13-151 от 13.03.2018, № К28-248 от 13.03.2018, № К28-279 от 21.03.2018, № К12-491 от 27.03.2018, № К25-258 от 27.03.2018, № К9-274 от 27.03.2018, № АМ6-520 от 28.03.2018, № К9-369 от 29.03.2018, № К11-194 от 30.03.2018, № К5-213 от 03.04.2018, № К12-325 от 05.04.2018, № К5-219 от 05.04.2018 на общую сумму 13 296 рублей 18 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки от 01.10.2017 № 476 составляет 832 028 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.08.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом товара ответчику, наличие задолженности, подтверждается имеющимися в деле документами (договором, универсально передаточными актами, документами, подтверждающими частичную оплату задолженности) и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер задолженности.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность по договору поставки от 01.10.2017 № 476 в сумме 832 028 рублей 00 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 19 641 рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат уплате в пользу истца, а расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2625 рублей 00 копеек, оплаченные по платежному поручению от 12.10.2018 № 221, подлежат возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об уточнении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 49, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амбитус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суздальские овощи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 01.10.2107 № 476 в сумме 832 028 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 641 рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Суздальские овощи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2625 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 12.10.2018 № 221, подлинник которого подлежит возврату истцу.

Основанием возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй