Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А07-16414/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16414/2021
г. Уфа
21 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2022

Полный текст решения изготовлен 21.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой К.Р., рассмотрев дело по иску

акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОйлМаркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 115 500 руб., а также расходов по уплате госпошлины,( с учетом уточнения от 18.02.22)

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, доверенность №01-035 от 01.01.2022, паспорт, диплом

от ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.



Акционерное общество "Компания Уфаойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОйлМаркет" о взыскании убытков в размере 105 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Определением от 22.06.21 исковое заявление принято в порядке упрощённого производства.


От ответчик поступил отзыв, в котором указывал, что отсутствует причинно-следственная связь с действиями ответчика и убытками, причиненными истцу, просил отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

От истца поступило возражение на отзыв ответчика, в котором указывал, что ответчик не представил ни одного доказательства отсутствия его вины, а также не доказал иной срок сверхнормативного простоя, чем указан в данных ГВЦ РЖД и соответственно обязан возместить истцу причиненные убытки.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства определением от 20.08.2021.

Судом был направлен запрос в Центр фирменного транспортного обслуживания (филиал ОАО «РЖД») о предоставлении данных ЭТРАН ОАО «РЖД» о датах прибытия груженых вагонов и отправки (принятия к перевозке) порожних вагонов:

№ вагона

Станция

назначения

Дата

прибытия

груженого

вагона

№ ж/д накладной на груженый вагон

Дата

возврата

порожнего

вагона

№ ж/д накладной на возврат порожней цистерны

Просто й сверх нормы (дней)


53941449

Оренбург

1 1.10.2020

Э0256709

15.10.2020

-
2


50935196

Оренбург

10.10.2020

ЭО187331

18.10.2020

-
6


51878239

Оренбург

10.10.2020

ЭО187331

18.10.2020

-
6


50960442

Оренбург

29,08.2020

ЭЛ413559

01.09.2020

-
1


58643990

Оренбург

10.09.2020

ЭМ23 1098

13.09.2020

-
1


57031577

Оренбург

28.09.2020

ЭН407223

03,10.2020

-
3


53874293

Оренбург

28.09.2020

ЭН407223

03.10.2020

-
3


70708375

Оренбург

05.05.2020

ЭН879145

10.10,2020

-
3


57237869

Оренбург

17.10.2020

Э0560223

24.10.2020

ЭИ 103538

5

50652155

Оренбург

25.03.2020

ЭЭ473810

28.03.2020

ЭЭ711294

1

73598484

Оренбург

10.08.2020

ЭЙ684332

15.08.2020

ЭК245809

3

51982551

Оренбург

10.08.2020

ЭЙ684332

15.08.2020

ЭК245809

3

51022002

Оренбург

22,06.2020

ЭЕ407391

25.06.2020

ЭЕ732164

1

51626224

Оренбург

15,08,2020

ЭЙ794332

18.08.2020

ЭК384913

1

50777960

Оренбург

30.07,2020

ЭИ567288

02,08.2020

ЭЙ301435

1

51379642

Оренбург

16.08.2020

ЭК061880

19.08.2020

ЭК441977

1

54669270

Оренбург

15.08.2020

ЭЙ873823

21,08.2020

ЭК322649

4

53994497

Оренбург

23.09.2020

ЭМ690572

27.09.2020

ЭН 157769

2

51670412

Оренбург

22.06.2020

ЭЕ407315

25.06.2020

ЭЕ732154

1

51510923

Оренбург

22.06.2020

ЭЕ407316

25.06.2020

ЭЕ732162

1

51138725

Оренбург

24.06.2020

ЭЕ618147

27,06.2020

ЭЕ970561

1

73972408

Оренбург

19.11.2020

ЭР415141

23.11.2020

-
2


74947615

Оренбург

08.10.2020

ЭОО17065

13.10,2020

Э0280483

1

51244481

Оренбург

26.08.2020

ЭЛ 115655

01.09.2020

ЭЛЗ 84290

2

51705234

Оренбург

07.11.2020

ЭП687852

12.11.2020

Э11845212

1

73992901

Оренбург

08.10.2020

ЭН997006

13.10,2020

Э0280719

1

54028337

Оренбург

08.10.2020

ЭН996936

13.10.2020

Э0280938

1

50011048

Оренбург

08.10.2020

Э0077173

13.10.2020

-
3


51049922

Оренбург

19.10.2020

Э0686697

24.10.2020

Э0971407

3

75035089

Оренбург

19.10.2020

Э0686697

24.10.2020

Э0971407

3

53887600

Оренбург

19.10.2020

30686697

24.10.2020

30993019

3


23.08.2021 от ответчика поступили дополнительные пояснения в котором ссылался, что дата прибытия вагонов- цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженный рейс. Однако в материалы настоящего дела не предоставлены транспортные железнодорожные накладные на груженный рейс, которые подтвердили бы сверхнормативный оборот вагонов цистерн. Считают, что представленные истцом документы не являются надлежащим доказательством нарушения ответчиком договорных обязательств, т.к. являются односторонними и сведения, содержащиеся в исковом заявлении не подтверждаются транспортными железнодорожными накладными.

16.12.2021 в адрес суда от ОАО «РЖД» был представлен ответ на судебный запрос с приложенными документами.

18.02.2022 от истца поступило уточнение исковых требований на основании данных представленных ОАО «РЖД», были выявлены расхождения в датах прибытия и датах возврата порожнего вагона, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании документов у Оренбургского отделения Южно-Уральская железная дорога в г. Оренбурге (460006, <...>, лит. А) и АО «Волжско-Уральская транспортная компания» (443020, <...>) памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку ранее в материалы дела был представлен ответ ОАО «РЖД» в которых указана информация по запрашиваемым вагонам-цистерн.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.04.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки № КУО- ПК-19-0266/АР (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить нижеуказанную продукцию нефтепереработки (далее по тексту - Продукция):

Наименование

Количество,

тн


Дизельное топливо (летнее)

До 10000


Дизельное топливо (зимнее)

До 10000


Аналоги Дизельного топлива

До 10000


Бензин А-76 (Нормаль-80)

До 10000


Бензин Аи-92 (Регуляр-92)

До 10000


Бензин Аи-95 (Премиум-95)

До 10000


Авиационные бензины

До 10000


Масла

До 10000


Мазут (с 1 по VII вид)

До 10000


Битум строительный

До 10000


Битум дорожный

До 10000


СПБТ и его аналоги

До 10000


иная продукция нефтепереработки

До 10000



Согласно п.2.1 датой исполнения Поставщиком обязательств по передаче Продукции Покупателю является дата

отгрузки Продукции, которая определяется:

-при транспортировке Продукции железнодорожным транспортом - датой календарного штемпеля в графе

«Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на груженый вагон;

-при транспортировке Продукции по нефтепродуктопроводу - датой отметки в акте приема (сдачи) Продукции Грузоотправителем в систему магистральных нефтепродуктопроводов;

-при транспортировке Продукции автомобильным транспортом - датой передачи Продукции Перевозчику и составления транспортной накладной (товарно-транспортной накладной);

-в случае передачи продукции в месте ее хранения - датой подписания Сторонами акта приема-передачи Продукции или иного аналогичного документа, свидетельствующего об исполнении Поставщиком своего обязательства по поставке Продукции;

-в случаях самовывоза - датой получения Покупателем (либо уполномоченным Покупателем лицом) Продукции, указанной в транспортной накладной (товарно-транспортной накладной).

Согласно п.2.13 Стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота вагонов-цистерн) составляет 2 (двое) суток. До истечения указанного срока Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат (передачу) очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со ст.44 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов - цистерн. Перевозчику для дальнейшей перевозки на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс). День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент возврата (передачи) порожних вагонов-цистерн Перевозчику определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.

Согласно п.2.13.1.Момент возврата (передачи) порожних вагонов-цистерн Перевозчику может быть определен в соответствии с датой уборки порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) и ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) при одновременном наличии следующих условий:

1)Продукция, поставленная по настоящему Договору и отгруженная в указанных вагонах-цистернах, приобретена Поставщиком в ходе биржевых торгов, проводимых Акционерным обществом «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа»;

2)Покупатель в 10-дневный срок с момента направления Поставщиком претензии в порядке п.5.6 настоящего Договора предоставил Поставщику заверенные надлежащим образом копии оформленных в установленном порядке памятки приемосдатчика (форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) на уборку порожних вагонов-цистерн. Датой направления претензии является дата, указанная на штампе почтового отделения, осуществившего почтовое отправление, либо дата приема отправления для дальнейшей доставки, указанная в накладной логистической компании, либо дата отправления Поставщиком электронного письма с вложением электронной копии претензии;

3)контрагент Поставщика скорректировал на основании предоставленных Покупателем документов выставленную в адрес Поставщика претензию в части даты возврата (передачи) порожнего вагона-цистерны перевозчику для дальнейшей перевозки.

Согласно п.2.17.Покупатель обязан в 15-дневный срок с даты отгрузки предоставить Поставщику факсимильной связью либо электронной почтой копию транспортной железнодорожной накладной на груженый вагон либо документов, подтверждающих транспортировку Продукции по системе магистральных нефтепродуктопроводов. Копии, заверенные подписью и печатью Покупателя, предоставляются Покупателем Поставщику посредством почтовой (курьерской) связи в 30-дневный срок с даты отгрузки.

В соответствии с п.5.6. Договора поставки., в случае превышения срока оборота вагонов- цистерн, указанного в п.2.13 настоящего Договора, либо простой вагонов-цистерн, либо несвоевременный возврат вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов-цистерн) Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя вне зависимости от наличия вины последнего:

-уплаты неустойки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;

-либо возмещения всех расходов Поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов- цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

Срок оборота в/цистерн исчисляется в сутках. При расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

Истцом в адрес ответчика была отгружена продукция в в/цистерн: №53941449, №50935196, №51878239, №50960442, №58643990, №57031577, №53874293, №70708375, №57237869, №50652155, №73598484, №51982551, №51022002, №51626224, №50777960, №51379642, №54669270, №53994497, №51670412, №51510923, №51138725, №73972408, №74947615, №51244481, №51705234, №73992901, №517056234, №73992901, №54028337, №50011048, №51049922, №75035089, №53887600.

Предъявленные Истцом претензии №КУО-ПС-21-000081 от 13.01.2021 г., №КУО-11С-21- 001652 от 09.03.2021 г., №КУО-ПС-20-002745 от 16.06.2020 г., №КУО-ПС-20-005198 от 16.10.2020г., №КУО-ПС-21-000080 от 13.01.2021 г., ЖСУО-ПС-20-005704 от 03.11.2020 г., №КУ0-ПС-20-006680 от 11.12.2020 г., №КУО-ПС-20-006711 от 14.12.2020 г., №КУО-ПС-21- 001729 от 09.03.2021 г., №КУО-ЙС-20-005199 от 16.10.2020 г., №>КУО-ПС-20-006710 от 14.12.2020г., №КУО-ПС-20-005992 от 24.11.2020 г., №КУО-ПС-20-006709 от 14.12.2020 г., №КУО-ПС-21-000819 от 08.02.2021 г., №КУО-ПС-21-000578 от 27.01.2021 г., №КУО-Г1С-20- 006707 от 14.12.2020 г., №КУО-ПС-21-000817 от 08.02.2021 г., №КУО-ПС-20-005200 от 16.10.2020 г., №КУО-ПС-21-000077 от 13.01.2021 г., №КУО-ПС-20-007069 от 30.12.2020 г., №КУО-Г1020-006860 от 23.12.2020 г., №КУО-ПС-21-000078 от 13.01.2021 г., №КУО-ПС-21- 000071 от 13.01.2021 г., №КУО-ПС-21-001232 от 19.02.2021 г., ЖСУО-ПС-21-000818 от 08.02.2021г., №КУО-ПС-21-001058 от 12.02.2021 г., о возмещении убытков в размере 105 000 рублей. Ответчиком оставлены без удовлетворения.

Поставленный по Договору поставки товар был приобретен Истцом на основании: Генерального соглашения № 43204-70/20-60//Д от 16.01.2020 г. (далее по тексту Договор № 2), заключенного с ООО «ФортеИнвест»;

Генерального соглашения № 100016/05864Д от 18.07.2016 г. (далее по тексту - Договор № 3), заключенного с ПАО «НК «Роснефть»;

Генерального соглашения № 031-121002235 В от 16.01.2018 г. (далее гю тексту - Договор № 4), заключенного с ООО «Газпром нефтехим Салават»;

Генерального соглашения № ГПН-15-27160-01796-Д от 24.07.2015 г. (далее по тексту - Договор № 5), заключенного с ОАО «Газпром нефть»,

Генерального соглашения №5980015/0692/С от 18.08.2015 г. (далее по тексту Договор №6), заключенного с ООО «РН-Аэро»,

Генерального соглашения № 85 от 19.02.2020 г. (далее по тексту Договор №7), заключенного с ООО «Стелла Инвест», в соответствии с которыми Поставщики обязались поставить в адрес Истца, а Истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

Поставка Продукции по Договору № 2-6, осуществлялась путем отгрузки в адрес Ответчика на основании отгрузочных разнарядок Истца.

В соответствии е п.2.12. Договора поставки, при транспортировке железнодорожным транспортом отгрузка производится в вагонах-цистернах парка ОАО «РЖД», либо в вагонах- цистернах, принадлежащих Поставщику, грузоотправителю либо любому иному третьему лицу (в т.ч. перевозчику, оператору подвижного состава, экспедитору) на праве собственности, аренды или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством.

Если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении, выбор парка вагонов- цистерн производится на усмотрение Поставщика. В указанном случае Поставщик оказывает Покупателю услуги агента по организации транспортировки поставляемой Продукции

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № 1, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, которые регулируются §3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворение иска о взыскании убытков по настоящему делу возможно при доказанности совокупности следующих фактов: причинения истцу убытков; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору; наличия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и поведением ответчика, размера понесенных истцом убытков. При недоказанности хотя бы одного из фактов в удовлетворении иска должно быть отказано.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинную связь между двумя названными элементами, г) вину причинителя вреда.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Факт нарушения сроков оборота вагонов-цистерн подтверждается представленными в материалы дела документами.

Общий размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, предъявленного истцом ответчику, составил 115 500 руб.

Доводы ответчика, о том, что причинно-следственная связь с действиями ответчика и убытками, причиненными истцу не имеется, судом рассмотрены, признаны необоснованными исходя из следующего.

Доводы ответчика о соблюдении срока оборота в/цистерн.

Подтверждая отсутствие сверхнормативного времени простоя в/цистерн, Ответчик ссылается на памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки в/цистерн.

Между тем, согласно Договору поставки, в соответствии с п. 2.13. Договора поставки, стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота вагонов-цистерн), составляет 2 (двое) суток. До истечения указанного срока Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат (передачу) очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозкив соответствии со статьей ст. 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн по полным перевозочным документамна станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию указанную Поставщиком.

День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяетсяв соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних вагонов-цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.

Транспортные железнодорожные накладные на груженый и порожний рейс, отражающие иной срок оборота в/цистерн в адрес Истца не были направлены, в материалы дела не приложены.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что ответы на предъявленные претензии АО «Компания Уфаойл» были ранее направлены. Необходимо отметить, что ответы на все претензии, направленные в период с 16.06.2020 - 19.02.2021 г.г. в адрес Ответчика, были направлены в адрес Истца в июне 2021 г., после истечения установленного срока для ответа на претензии.

В отзыве на исковое заявление, Ответчик ссылается на то, что Истец не представил доказательства сверхнормативного простоя.

Истец не имел возможности и не должен был узнать о времени фактической выгрузки вагонов от третьих лиц, поскольку указанная информация имелась только у ответчика и железнодорожной станции, которая является контрагентом ответчика.

Ранее, до получения претензий от грузоотправителей, ответчик не уведомлял истца о времени фактической выгрузки вагонов.

На основании изложенного, истец не мог и не должен был узнать о нарушении своего права ранее чем истцом были получены претензии от поставщиков, информация в которых о нахождении вагонов на станции выгрузки свыше установленного срока давала основания истцу полагать, что ответчиком мог быть нарушен нормативный срок выгрузки вагонов, предусмотренный договором. Ответчик не направил в адрес Истца документы, подтверждающие отсутствие сверхнормативного простоя в/цистерн. Приложенные Поставщиками Выписки из ЭТРАН являются надлежащими подтверждениями факта сверхнормативного простоя.

Ответчик указывает на отсутствие своей вины в сверхнормативном простое вагонов цистерн, и ссылается на загруженность путей и очередность вагонов, то есть на вину ОАО «РЖД».

Однако, РЖД является контрагентом ответчика с которым у него заключен договор для осуществления подачи и уборки вагонов, а значит в силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 401, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений части первой ГК РФ» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

АО «Компания Уфаойл» не может нести ответственность за задержку вагонов на станции назначения, которая возникла по причине несогласованных действий хозяйствующих субъектов - ответчика и станции. Если в простое имеется вина ОАО «РЖД», то ответчик вправе в рамках договорных отношений с ОАО «РЖД» обратиться к последнему с требованием о взыскании штрафа на основании заключенного договора и Устава железнодорожного транспорта РФ.

В соответствии с п. 5.6 Договора, Покупатель, вне зависимости от наличия вины, возмещает Поставщику все расходы Поставщика, связанные с уплатой штрафов (неустойки) за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика».

Доказательств наступления обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком не представлено. Загруженность путей не отвечает признакам чрезвычайности и неотвратимости.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, доказательств отсутствия нарушения сроков оборота вагонов-цистерн, доказательств добровольного возмещения истцу убытков ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 115 500 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОйлМаркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков в размере 115 500 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4150 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОйлМаркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 315 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина