Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А17-8564/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А17-8564/2020
г. Иваново
26 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 153002 <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 153035 <...>)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФСК» (далее – ответчик, ООО «ФСК») 414 770 руб. 48 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ в рамках исполнения условий договоров подряда №102/2019, №103/2019 от 09.07.2019г.

Основанием для обращения с иском о принудительном взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ.

Определением суда от 25.11.2020г. исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.02.2021г. суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 23.03.2021г. предварительное судебное заседание.

Определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлялись лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, рассмотрении дела по общим правилам искового производства была размещена 26.11.2020г., 03.02.2021г. соответственно на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 23.03.2021г. дело назначено к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание после перерыва 19.08.2021г. не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле, по представленным в материалы дела документам.

В ходе рассмотрение дела истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика 276 805 руб. 19 коп. неустойки за период с 18.10.2019г. по 19.12.2019г., начисленных за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что вина подрядчика в нарушении сроков выполнения работ отсутствует в связи с недопуском собственниками помещений многоквартирных домов подрядчика к выполнению работ, что подтверждается представленными в материалы дела актами отказов на проведение работ, заменой подлежащего установке оборудования по инициативе собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, отсутствием доступа к инженерным коммуникациям в подвальных помещениях многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>. Указанные обстоятельства привели, по мнению ответчика, к невозможности выполнения последним работ в установленные договорами подряда сроки.

Кроме того, обратил внимание суда на необоснованное начисление истцом суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по выполнению работ в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>, до 21.11.2019г., тогда как уведомление подрядчика об устранении выявленных в ходе приемки недостатков выполненных работ на объекте было получено Фондом 20.11.2019г., в многоквартирных домах, расположенных по адресам <...>, <...>, д. 83А - до 19.12.2019г., тогда как уведомления подрядчика о завершении выполнения работ на объектах были получены Фондом 29.11.2019г.

Подробнее возражения ответчика изложены в представленном в материалы дела отзыве на иск и дополнении к нему.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2019г. между ООО «ФСК» (подрядчиком) и Фондом (заказчиком) на аналогичных условиях заключены договоры подряда №102/2019, №103/2019, согласно которым (п. 1.1 договоров) заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства своими силами и средствами с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Ивановской области (инженерные сети) в рамках указанного в реестре (Приложение № 2), расположенных по адресам, указанным в реестре, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования (согласно приложения №4 и приложения №10), своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по акту о приемке выполненных работ, выполнение иных неразрывно связанных с капитальным ремонтом объекта работ в соответствии с техническим заданием и техническими характеристиками к договору (приложение № 10), сметной (проектной - в случае, если подготовка проектной документации необходима в отношении объекта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации) документацией (приложения № 4) и графиком выполнения работ (приложение № 5), а также выполнение обязательств в течение гарантийного срока. Заказчик организует приемку надлежащим образом выполненных подрядчиком работ и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В приложении № 2 к договорам приведен реестр многоквартирных домов, вид работ, стоимость работ, в том числе: многоквартирные дома, расположенные по адресам <...>, <...>, д. 83А, <...> (капитальный ремонт инженерных сетей).

Договоры подписаны представителями сторон без замечаний и протокола разногласий, а их подписи скреплены оттисками печатей.

Договоры вступал в силу с даты его подписания и действовал до полного выполнения сторонами обязательств по договору, включая устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке выполненных работ (п. 15.2 договора).

Согласно п. 1.2.4 договоров подрядчик получил и изучил все материалы договора, включая все приложения к нему и сметную (проектную – при наличии) документацию, технические характеристики, объект и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ в полном объеме. Подрядчик, являющийся профессиональным участником рынка строительных и ремонтных работ, признает правильность и достаточность перечня предусмотренных сметной (проектной – при наличии) документацией работ, а также цены договора, указанной в разделе 2, для покрытия всех расходов, обязательств и ответственности в рамках договора, а также в отношении всех прочих вопросов, необходимых для надлежащего производства работ в соответствии с требованиями действующего законодательства. Соответственно, подрядчик не претендует ни на какие дополнительные платежи, а также не освобождается ни от каких обязательств и/или ответственности по причине его недостаточной информированности.

Техническое задание и сметная (проектная - при наличии) документация на выполнение работ по каждому объекту известны подрядчику на момент подписания договора (п. 1.2.5 договоров).

Срок окончания выполнения работ согласно п. 4.2 договоров - не позднее 100 календарных дней с момента начала выполнения работ по договору (09.07.2019г. (п. 4.1 договоров)), то есть не позднее 17.10.2019г.

При этом, подрядчик в течение 5 рабочих дней от даты заключения договора обязан представить заказчику календарный график выполнения работ, с момента утверждения которого он становится неотъемлемой частью договора (п. 6.1.1 договоров).

Согласно согласованным и утвержденным заказчиком графикам выполнения работ по вышеуказанным объектам датой начала выполнения работ является 09.07.2019г., датой окончания работ – 16.10.2019г.

Фактической датой окончания работ на объекте является дата утверждения комиссией акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) (п. 4.3 договоров).

Сроки оказания услуг и (или) выполнения работ по договору, по соглашению сторон могут быть продлены на период действия нижеперечисленных обстоятельств, при наличии документов, подтверждающих такие обстоятельства:

а)изменение объема оказываемых услуг и (или) выполняемых работ по договору о проведении капитального ремонта по соглашению сторон при согласовании таких изменений собственниками помещений в многоквартирном доме, уполномоченным представителем собственников таких помещений или органами местного самоуправления в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

б)недопуск собственниками помещений в многоквартирном доме подрядчика к оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту по причинам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком договора о проведении капитального ремонта;

в)приостановка оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту в связи с наступлением отопительного сезона и (или) неблагоприятных погодных условий (п. 4.4 договоров).

Подрядчик в соответствии с п. 6.1.18 договоров обязался сдать объект в установленные п. 4.2 договоров сроки и передать заказчику в лице технического директора в обязательном порядке комплект исполнительной документации с сопроводительным письмом, содержащим реестр документов, входящих в ее состав. Состав комплекта включает общий журнал производства работ, специальный журнал, сметы, ведомости объемов выполненных работ, исполнительные чертежи (схемы), акты о приемке выполненных работ, утвержденные комиссией, в количестве 4 экземпляров - для объектов, расположенных на территории города Иваново, в количестве 3 экземпляров - для объектов, расположенных на территории Ивановской области, справки о стоимости выполненных работ, акты освидетельствования и материалы фотофиксации всех этапов проведения скрытых работ и ответственных конструкций, а также сертификаты, технические паспорта, документы, удостоверяющие качество используемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования (с приложением руководства по эксплуатации объекта и техническому обслуживанию) и иные документы, сведения, установленные разделом 8 договора, а также документы, сведения, установленные приложениями №№ 6-9 исходя из вида работ указанного приложением № 2.

В соответствии с положениями ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно письменно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении любых, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Факт наличия таких обстоятельств подтверждается составлением подрядчиком, заказчиком и организацией, осуществляющей строительный контроль, совместного акта по результатам выездного контрольного мероприятия, которое должно быть организовано в течение 3 рабочих дней с момента получения заказчиком предупреждения об обнаружении таких обстоятельств. В рассматриваемом случае срок выполнения работ продлевается на период приостановки работ, то есть на количество дней, прошедших с момента получения заказчиком письменного уведомления о приостановке работ полностью либо в части, до момента получения подрядчиком письменного уведомления заказчика о необходимости возобновить работы в связи с устранением причин приостановки (п. 6.1.20 договоров).

Подрядчик за 5 рабочих дней до окончания выполнения работ в письменной форме уведомляет заказчика о необходимости приемки выполненных работ и представляет заказчику комплект исполнительной документации, в том числе при капитальном ремонте инженерных сетей - исполнительную схему и акты гидравлических испытаний и промывки систем до начала приемки работ, а также утвержденный организацией, осуществляющей строительный контроль, и согласованный в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 190 ЖК РФ с органом местного самоуправления, а также с лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме) акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п. 8.1 договоров).

Приемка выполненных работ производится после выполнения всех работ в полном соответствии с технической и сметной (проектной - при наличии) документацией, а также после устранения всех дефектов в соответствии с требованиями договора. Приемка выполненных работ производится по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), утвержденному заказчиком и уведомленными заказчиком и присутствующими на приемке членами комиссии.

Стоимость подлежащих выполнению работ на вышеуказанных объектах с учетом дополнительных соглашений от 22.11.2020г. к договору подряда №102/2019 от 09.07.2019г., от 25.12.2019г. к договору подряда №103/2019 от 09.07.2019г. составила в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> 306 руб. 19 коп., в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, - 4 732 148 руб. 49 коп., в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, - 4 025 205 руб. 60 коп., в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, - 2 023 707 руб. 57 коп.

Из материалов дела следует, что в период срока действия договора ответчик выполнил предусмотренные им работы с нарушением согласованных сторонами сроков, что подтверждается представленными истцом актами о приемке выполненных работ от 22.11.2019г. (унифицированная форма КС-2) в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, актами о приемке выполненных работ от 20.12.2019г. (унифицированная форма КС-2) в отношении многоквартирных домом, расположенных по адресу <...>, д. 83А, актами о приемке выполненных работ от 25.12.2019г. (унифицированная форма КС-2) в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>.

В связи с тем, что принятые на себя по договорам №102/2019, №103/2019 от 09.07.2019г. обязательства исполнены ответчиком с просрочкой, истец направил в адрес подрядчика претензию с требованием об уплате суммы пени. Однако, данная претензия оставлена обществом «ФСК» без удовлетворения.

Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании суммы пени за просрочку исполнения обязательства.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности применительно к требованиям ст. ст. 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено при рассмотрении дела, стороны приняли к исполнению обязательства, установленные договорами от 09.07.2019г.

Согласно ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Часть 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок выполнения работ согласован сторонами в графиках выполнения работ. Ответчиком, как указывалось выше, данные условия договора должным образом не исполнены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выполнению работ, истцом заявлено требование о взыскании с него пени в размере 276 805 руб. 19 коп., начисленных за период с 18.10.2019г. по 19.12.2019г.

Разрешая требования иска, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 11.3 договоров от 09.07.2019г. стороны определили, что в случае нарушение подрядчиком сроков исполнения обязательств по договору в отношении каждого объекта, в том числе сроков окончания отдельных этапов работ в отношении каждого объекта, определенных утвержденным в соответствии с п. 6.1.1 договора графиком выполнения работ (приложение №5), а также сроков исполнения гарантийных обязательств в отношении каждого объекта, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1/130 действующей на день ее уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей уплате в отношении такого объекта, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки (штрафа) стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, начисленной за период с 18.10.2019г. по 19.12.2019г., суд считает данное требование подлежащим частичному удовлетворению в сумме 264 234 руб. 85 коп. исходя из следующего.

В силу ч. 1, 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, выполненных по договору строительного подряда либо выполненного этапа работ, если это предусмотрено договором, обязан немедленно приступить к его приемке (ч. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, подрядчик письмом №141-11 от 29.11.2019г. уведомил заказчика о необходимости собрать приемную комиссию для приемки работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>.

Акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) в отношении данного многоквартирного дома подписаны всеми заинтересованными лицами 25.12.2019г.

При этом, истцом в материалы дела не представлено каких-либо документов, подтверждающих факт того, что работы не были готовы к приемке по состоянию на 29.11.2019г., наличия недостатков в предъявленном ответчиком к приемке результате работ, их устранения обществом «ФСК» в период с 30.11.2019г. по 19.12.2019г., в связи с чем суд не усматривает оснований для начисления неустойки за указанный период.

Условие договора, определяющее дату исполнения обязательств как дату подписания заказчиком акта сдачи выполненного этапа работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ. Право заказчика осуществлять приемку в течение установленного договором срока после поступления отчетной документации не отменяет право исполнителя выполнить работу в течение предусмотренного срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ.

Таким образом, при расчете заказчиком неустойки, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки, что в целом согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении №305-ЭС19-12786 от 15.10.2019г.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по выполнению работ на объекте, расположенном по адресу <...>, суд считает подлежащим удовлетворению в сумме 28 448 руб. 66 коп. за период с 18.10.2019г. по 29.11.2019г.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в ч. 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (ч. 2 ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ч. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Из ч. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор считается просрочившим, если он, в том числе, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 59 Постановления №54 от 22.11.2016г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ. Правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в таком случае применению не подлежат.

Заявляя о том, что нарушению срока выполнения работ способствовал недопуск подрядчика собственниками помещений для производства работ, ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не воспользовался своими правами и не заявил своевременно о приостановлении выполнения работ в порядке ст. ст. 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Само по себе сообщение подрядчика о наличии каких-либо обстоятельств по смыслу ст. ст. 401, 405, 716 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательств в установленный срок.

Доказательств направления в адрес истца уведомления о приостановлении работ ввиду отсутствия условий для их выполнения ответчик не представил, как и не представил каких-либо доказательств нарушения истцом встречных обязательств и/или неисполнения им обязанности по оказанию содействия в выполнении работ.

Более того, суд отмечает, что в представленных в материалы дела журналах производства работ, ведение которых является обязанностью подрядчика в силу положений п. 7.13 договора, отсутствуют какие-либо отметки о невозможности выполнения, приостановлении выполнения работ на объектах.

Довод ответчика о необоснованном начислении истцом суммы неустойки за просрочку выполнения работ в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>, до 21.11.2019г. судом отклоняется, поскольку при проверке арифметической верности представленного истцом в материалы дела в обоснование заявленных требований расчета судом установлено, что указанное Фондом в расчете количество дней просрочки исполнения обязательства по указанному объекту (34 дня) соответствует периоду просрочки с 18.11.2019г. по 20.11.2019г., и не противоречит дате получения заказчиком уведомления подрядчика об устранении выявленных при приемке работ недостатков.

Факт выполнения подрядчиком работ на объектах, расположенных по адресу <...>, д. 83А, и готовки их к приемке по состоянию на 29.11.2019г. опровергается представленными в материалы дела документами, в частности, актами приемочной комиссии от 05.12.2019г., содержащими замечания к результату работ, уведомлением общества «ФСК» об устранении выявленных недостатков работ, полученным заказчиком 13.12.2019г., реестрами передачи исполнительной документации, полученной Фондом 19.12.2019г.

Возражение подрядчика об увеличении срока выполнения работ на объекте, расположенном по адресу <...>, в связи с необходимостью установки по инициативе собственников помещений многоквартирного дома иного оборудования, по сравнению с тем, что предусмотрено договором подряда, не может быть принято судом во внимание, поскольку указанные события имели место за пределами согласованных сторонами сроков выполнения работ.

С учетом того, что ответчик не уведомлял истца о необходимости приостановления работ ввиду необходимости замены материалов, невозможности выполнения работ, вынужденный простой не зафиксирован в журналах производства работ, судом не усматривается оснований для их квалификации в качестве обстоятельств, влекущих необходимость освобождения подрядчика от ответственности либо ее уменьшения.

Подрядчик как профессиональный участник рынка строительных услуг обязан был предвидеть все соответствующие риски, которые могут возникнуть при исполнении договора.

Таким образом, основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение конечного срока выполнения работ по договору суд не усматривает, поскольку не находит, что ответчик, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» - удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153035 <...>) в пользу некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153002 <...>):

- неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 264 234 руб. 85 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 148 руб.

3. Возвратить некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» из федерального бюджета 2 759 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №40632 от 01.10.2020г.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЯкиманская Ю.В.