Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А82-13535/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13535/2018
г. Ярославль
29 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Строй Поставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Глобалтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 511867,25 руб.,


при участии:

от истца - ФИО2, директор,

от ответчика – не явился,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Строй Поставка" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Глобалтрейд" о взыскании 510633,22 рублей, оплаченных за товар, 1234,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о возмещении расходов на оплату госпошлины (13237,14 рублей) и юридические услуги (25000,00 рублей).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв от ответчика не поступил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

10 января 2018 года ответчик выставил истцу счет № 164 656 на оплату товара - лакокрасочных материалов на общую сумму 767312.00 рублей.

В счете указано, что предполагаемой датой отгрузки товара является 25.01.2018 при условии оплаты счета до 15 часов 12.01.2018.

29 января 2018 года ответчик выставил истцу счет с тем же номером, но на сумму 775052,40 рублей. В счете указано, что предполагаемой датой отгрузки товара является 30.03.2018 при условии оплаты счета до 15 часов 26.03.2018.

21 марта 2018 года ответчик выставил истцу счет № 265079 на оплату услуг доставки в сумме 18000,00 рублей.

Истцом перечислены денежные средства платежными поручениями от 11.01.2018 № 27 на сумму 167312,00 рублей, от 15.01.2018 № 31 на сумму 155430,00 рублей, от 15.01.2018 № 38 на сумму 200000,00 рублей, от 15.01.2018 № 39 на сумму 244570,00 рублей, от 22.03.2018 № 491 на сумму 25740,40 рублей, всего на сумму 793052,40 рублей..

По товарной накладной от 29.03.2018 № 265135 ответчик передал истцу товар на сумму 282419,18 рублей.

Претензией от 14.05.2018 истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств в оставшейся сумме (510633,22 рублей).

Указывая на то, что товар на всю сумму предоплаты не поставлен, а денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по купле-продаже товара – путем выставления продавцом счета и его оплаты покупателем.

Срок передачи товара указан в счетах – 25.01.2018, 30.03.2018.

При этом ни в указанные сроки, ни после направления истцом претензии от 14.05.2018 ответчик, как следует из материалов дела, не заявил ни о готовности поставить товар на всю полученную сумму аванса, ни возвратить денежные средства.

В связи с этим на ответчике лежит обязанность возвратить истцу уплаченные денежные средства.

Также в связи с направлением истцом требования о возврате денежных средств и неисполнении его ответчиком не последнего возложена обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец начисляет проценты с 01.06.22018, что не противоречит указанным выше нормам гражданского законодательства и обстоятельства дела.

Согласно расчету суда размер процентов за период с 01.06.2018 по 12.06.2018 составляет 1217,13 рублей, что меньше суммы, указанной в иске.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности и процентов подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт несения расходов в сумме 25000,00 рублей заявитель подтверждает договором от 18.04.2018 № 1 поручения, заключенным с адвокатом Галаян В.Ю., подписанным сторонами актом приема-передачи выполненной работы от 18.06.2018, платежным поручением от 13.06.2018 № 1059 на сумму 25000,00 рублей.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет: составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде - не менее 10000,00 рублей в день.

Из материалов дела следует, что адвокатом оказаны следующие услуги: консультация, подготовка претензии и искового заявления.

Учитывая изложенное выше, а также сложность и длительность рассмотренного дела, суд полагает, что расходы заявителя на оплату юридических услуг подлежат возмещению в сумме 7000,00 рублей, что соответствует уровню сложившихся цен на подобные услуги в городе Ярославле, объему продленной представителем работы.

Расходы истца на уплату госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ возмещаются за счет ответчика в сумме 13237,00 рублей, а в сумме 13808,85 рублей подлежат возврату из бюджета как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Глобалтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Строй Поставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 511850,35 рублей, в том числе 510633,22 рублей долга, 1217.13 рублей процентов, а также 7000,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 13237,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Строй Поставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 285,85 рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением от 22.08.2018 № 1629, и 13523,00 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 07.08.2018 № 1510.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья Марусин В.А.