Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А56-119107/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119107/2024
05 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Кингисеппский Водоканал",

(адрес: 188480, <...>)

ответчик: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кингисеппскому району Ленинградской области,

(адрес: ИНН <***>, 188480, <...>)

о взыскании 69.330 руб. 78 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 31.12.2024 г. №03-25,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец – открытое акционерное общество «Кингисеппский Водоканал», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кингисеппскому району Ленинградской области, о взыскании задолженности по договору №115 от 01.01.2022 г. в размере 49 696 рублей 56 копеек, неустойку за период с 11.10.2023 г по 25.10.2024 г. в размере 19 634 рубля 22 копейки и 10.000 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 11.12.2024 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 28.01.2025 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать расходы по госпошлине, отказываясь от взыскания задолженности по договору, договорной неустойки.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 АПК РФ, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик, в судебное заседание не явился, возражений не представлено, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ОАО «Кингисеппский Водоканал» (далее - Истец, Организация ВКХ) и ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (далее - Ответчик, Абонент) был заключен Единый Договор №115 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2022 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу п. 8 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному (1) календарному месяцу. Оплата оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией ВКХ.

Как следует из п. 14 (е) Договора, Абонент обязан производить оплату по договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии договором, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также возмещать вред, причиненный водному объекту;

По данным бухгалтерского учета Истца, за период с декабря 2022 г. по февраль 2023 г. за Ответчиком числится задолженность перед Истцом по Договору в размере 49 696 рублей 56 копеек.

29.05.2023 г. Ответчику была направлена претензия №05503, которая была оставлена без удовлетворения, затем, 10.10.2024 г. Ответчику была направлена повторная претензия 1125 от 09.10.2024 г. об оплате долга, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Неисполнение Ответчиком требований, изложенных в вышеназванной претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Свои обязательства по Договору №115 от 01.01.2022 г. Истец выполнил в полном объеме. Претензий к качеству оказанных услуг, Ответчиком предъявлено не было.

Согласно пунку 1 ст. 329 ГК РФ, одной из мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства выступает неустойка, которая законодателем рассматривается в качестве способа обеспечения исполнения обязательства

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2. ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ (далее - №416 ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный порядок начисления неустойки предусмотрен п. 6.2. ст. 14 №416-ФЗ в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг водоотведения.

Также, данная мера отражена в п. 6.5 Договора.

Общая сумма неустойки по Договору за период с 11.10.2023 г по 25.10.2024 г. составляет 19 634 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 22 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с тем, что Ответчиком произведена оплата задолженности по договору, что подтверждается платежным поручением №217 от 19.12.2024 г., истец уточнил исковые требования, заявив об отказе в части взыскания задолженности в размере 49 696, 56 руб. и в части взыскания неустойки в размере 19 634, 22 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ открытого акционерного общества «Кингисеппский Водоканал» от требований, заявленных к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кингисеппскому району Ленинградской области о взыскании задолженности по договору №115 от 01.01.2022 г. в размере 49 696 рублей 56 копеек, и неустойки за период с 11.10.2023 г по 25.10.2024 г. в размере 19 634 рубля 22 копейки.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кингисеппскому району Ленинградской области в пользу открытого акционерного общества «Кингисеппский Водоканал» 10.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.