Решение от 24 мая 2024 г. по делу № А56-3871/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3871/2024
25 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОЕКТИНЖИНИРИНГ" (адрес: 394007, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗСТРОЙПРОМ" (адрес: 196006, <...> литера б, эт/ком 22/22, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2024),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 22.04.2024) 



установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОЕКТИНЖИНИРИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗСТРОЙПРОМ" (далее – ответчик) о взыскании 7203284,40 руб. задолженности по договору № 14945/ГСП-20-02013/63 от 30.12.2020.

В судебном заседании от 07.05.2024 суд объявил перерыв до 14.05.2024. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

30.12.2020 между сторонами заключен договор № 14945/ГСП-20-02013/63 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель (истец) обязуется по заданию генподрядчика (ответчик) оказать услуги по техническому и ценовому аудиту рабочей документации по объекту: «Обустройство берриасваланжинских отложений Ныдинского участка Медвежьего НГКМ», составляющим единый производственный комплекс, а генподрядчик обязуется принять результаты услуг и оплатить их.

Сроки оказания услуг (этапов услуг) согласовываются сторонами в календарном плане (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг определена в сводной смете и составляет 6002737,00 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. договора расчеты за оказанные и принятые услуги осуществляются генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета и счета-фактуры в течение 10 календарных дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу услуг в соответствии с календарным планом.

Пунктом 4.1.1. договора стороны согласовали, что после завершения оказания услуг по отдельному этапу, в сроки, согласованные сторонами в договоре, исполнитель направляет генподрядчику результат проведенного им аудита ПД/РД, оформленного в виде отчета/заключения, Актов сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах, счет.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора оказал услуги в полном объеме и надлежащим образом,  направил результаты услуг в адрес ответчика с письмами от 21.02.2020 № 3482/44 и от 22.04.2021 № 8265/30.

Ответчик оказанные услуги принял без замечаний, что подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2020 № 1428, № 1429 на сумму 7203284,40 руб.

Однако ответчик в нарушение условий договора результат оказанных услуг не оплатил, в связи с чем истец 09.01.2023 направил в адрес ответчика претензию № 8/16 от 09.01.2023 с требованием оплатить долг.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что акты сдачи-приемки оказанных услуг по каждому из четырех этапов подписаны 31.12.2020, что с учетом предусмотренного договором поэтапного оказания услуг, ставит под сомнение факт исполнения договора.

Ответчик указывает, что в материалы дела АО «Газпроектинжиниринг» представило письмо от 22.04.2021 № 8265/30 «О предоставлении итоговых отчетов по этапу 3», что подтверждает, что услуги по Договору на 30.12.2020 (дата подписания актов выполненных работ) оказаны не были. Доказательств выполнения работ по другим этапам и направления их в адрес Заказчика, в материалы дела также не представлены.

Поскольку фактически услуги не были оказаны Исполнителем, отчетные документы в адрес Заказчика не направлялись, ответчик направил Исполнителю письмо от 13.05.2022 № 09921-И о расторжении договора, вместе с соглашением о расторжении Договора. Предложение расторгнуть Договор истец оставил без внимания.

В своих возражениях истец указывает, что оказание услуг в полном объеме и их приемка со стороны ответчика подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2020 № 1428, № 1429 на сумму 7203284,40 руб.

Также истцом были выставлены и направлены в адрес ответчика счета-фактуры № 1923, № 1924 от 31.12.2020. Произошедшая реализация услуг была отражена истцом в книге продаж.

Наличие задолженности за оказанные услуги ответчиком подтверждалось подписанием актов сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2021 года и 2021 год. От подписания актов сверки по спорным услугам после 2021 года ответчик уклоняется.

В своих доводах истец указывает, что ответчик гарантийными письмами привлек истца к работам по проведению технического и ценового аудита рабочей документации по более чем 10 объектам. Истец подготовил и направил в адрес ответчика проект рамочного договора, от подписания которого последний уклонился.

Проект договора № 14945 на оказание услуг по техническому и ценовому аудиту рабочей документации по объекту: «Обустройство берриам-валанжинских отложений Ныдинского участка Медвежьего НГКМ» был направлен в адрес ответчика письмом от 20.07.2020 № 11325/84. от подписания указанного проекта ответчик уклонился.

Полученный от ответчика проект договора № 14945/ГСП-20-02013/63 от 30.12.2020 на оказание услуг по техническому и ценовому аудиту рабочей документации направлен в адрес ответчика письмом 25.01.2021 № 1109/84. Подписанный договор был получен лишь 30.03.2021.

Истец указывает, что условия в части даты договора и его существенных условий формировались ответчиком и истец, не имел возможности повлиять на предложенные условия.

В ответ на предложение ответчика о расторжении договора истец направил письмо от 07.06.2022 № 12142/74 в котором указал номера исходящих и входящих писем, которыми были направлены результаты спорных услуг, объем проделанной работы по техническому и ценовому аудиту.

После направления ответа на предложение о расторжении договора, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания исполнителем генподрядчику услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, актом сверки, письмами, в том числе: от 21.02.2020 № 3482/44 и от 22.04.2021 № 8265/30. Ответчик возражений по объему, качеству и срокам оказанных услуг не представил.

Довод ответчика о том, что истец не доказал факт оказания услуг отклоняется судом как противоречащий доказательствам, содержащимся в материалах дела. Акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2020 № 1428, № 1429 содержат сведения о том, что исполнитель оказал генподрядчику услуги в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством.

Кроме того, 31.12.2021 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2021 года, которым стороны подтвердили наличие задолженности по договору.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 7203284,40 руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗСТРОЙПРОМ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОЕКТИНЖИНИРИНГ" 7203284,40 руб. задолженности, 59016,00 руб. расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Среброва Т.А.