Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А75-18806/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18806/2021
15 июня 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Югра-Экология» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 12.10.2017, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жасмин+» (628483, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 23.10.2009, ИНН <***>) о взыскании 134 357 рублей 54 копеек,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.02.2022 № 54/22,

от ответчика: не явились,

установил:

акционерное общество «Югра-Экология» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жасмин+» (далее – ответчик) о взыскании 134 357 рублей 54 копеек - задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником/владельцем нежилого помещения/объекта от 05.02.2021 № ЮЭ01КОКГ00000661 (далее – договор) за период с 01.12.2019 по 31.08.2021.

Определением от 30.11.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.01.2022 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства.

Определением от 13.04.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 08.06.2022 в 14.00 час.

Представитель истца для участия в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по письменно изложенным доводам.

Представители ответчика для участия в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания ответчик извещен в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в деле адресу (л.д. 49, 69). Ответчик получение судебного определения не обеспечил, самостоятельно несет процессуальные риски в суде. Отзыв на иск ответчик не представил, исковые требования истца не оспорил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор (л.д. 67-68), по которому региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре. Абонент обязался услуги оплатить.

Из-за несвоевременной оплаты услуг ответчиком истец обращался к нему с претензией (л.д. 37-38).

Ссылаясь на не исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных за период с декабря 2019 по август 2021 услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы за период с 01.07.2019 по 30.09.2021, подписанные истцом в одностороннем порядке, на общую сумму 172 431 рубль 38 копеек (л.д. 22-36).

Истцом даны дополнительные пояснения (л.д. 41-47), представлены доказательства в обоснование (л.д. 55-57, 64-66), договор ответчиком подписан в виде одного документа (л.д. 67-68).

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены, исковые требования не оспорены. Основания не оплаты ответчиком не пояснены, правовая позиция в суде первой инстанции не обозначена.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, считаются им признанными.

По вышеизложенным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность в размере 134 357 рублей 34 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся судом на ответчика (л.д. 12).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Югра-Экология» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жасмин+» в пользу акционерного общества «Югра-Экология» задолженность в размере 134 357 рублей 34 копеек, а также 5 031 рубль - расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Тихоненко