Решение от 17 января 2018 г. по делу № А17-6385/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6385/2017
17 января 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис»

(ОГРН: <***>, <...>)

к акционерному обществу «Стройиндустрия-Холдинг»

(ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 1 017 958 руб. 73 коп.,

третье лицо - открытое акционерное общество «Ивановская домостроительная компания» при участии представителей:

от истца - ФИО2 (доверенность от 28.11.2017),

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 15.05.2017),

от третьего лица - ФИО4 (доверенность от 17.07.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственность «Жилкомсервис» (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Стройиндустрия-Холдинг» (далее - Ответчик, Акционерное общество) о взыскании 971 966 руб. 93 коп. задолженности по договору о возмещении затрат на теплоснабжение №3/2016 от 14.03.2017 (далее - Договор) и 46 905 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 27.07.2017, 2 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Исковые требования основаны на положениях статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возмещению истцу стоимости тепловой энергии, потребленной жилыми помещениями, расположенными в подъезде №5 (блок-секция в осях 9-10) (далее - Помещения) многоквартирного жилого дома №6 (литер 5) микрорайона Рождественский города Иваново (далее - Многоквартирный дом) за период с ноября 2016 года по март 2017 года (далее - Спорный период).

Определением от 21.08.2017 исковое заявление принято к производству, определением от 25.09.2016 дело назначено к судебному разбирательству, определением от 24.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество «Ивановская домостроительная компания» (далее - Третье лицо).

Истец в пояснениях, представленных суду в судебном заседании 16.10.2017, уточнил исковые требования, указав, что просит взыскать с ответчика 971 966 руб. 93 коп. задолженности и 46 258 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 27.07.2017 и 2 000 руб. судебных расходов.

Ответчик иск не признал, указав в отзывах на исковое заявление на то, что Истцом документально не подтверждены собственные затраты по оплате услуг теплоснабжения, и, соответственно, наступление обязательства Ответчика по их возмещению; не представлены соответствующие расчеты возмещения затрат и документы, подтверждающие направление расчетных документов за март 2017 года в адрес Ответчика, не обоснован период, в который по мнению Истца Ответчик обязан возмещать затраты. В соответствии с договором строительного подряда №1225/СХ-СУ от 15.01.2016 Акционерное общество привлечено в качестве субподрядчика для завершения строительства многоквартирных жилых домов, застройщиком которых выступало ОАО «Ивановская домостроительная компания», в том числе Многоквартирного дома. В рамках названного договора Ответчик обязался выполнить весь комплекс работ по строительству жилых домов с коммуникациями и благоустройством, а также подготовить техническую, исполнительную, иную необходимую документацию, участвовать в передаче каждого объекта эксплуатирующей организации, и при необходимости во вводе каждого из объектов в эксплуатацию. Обязательства Акционерного общества как субподрядчика завершаются в момент ввода строительного объекта в эксплуатацию. Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию №37-RU 37302000-0062-2016, выданному ОАО «Ивановская домостроительная компания», объект сдан в эксплуатацию 28.10.2016. Обязательства Ответчика по завершению строительства данного объекта были прекращены также в указанную дату. Протоколом №3 собрания собственников помещений Многоквартирного дома Истец выбран в качестве управляющей организации, договор теплоснабжения №1940 Истцом заключен 16.11.2016. По мнению ответчика, последний принял на себя обязательства по возмещению затрат на теплоснабжение дома в переходный период до ввода объекта в эксплуатацию. Истец является управляющей компанией, соответственно, в силу закона обязан оказывать услуги по управлению Многоквартирным домом и нести соответствующие затраты при осуществлении своей деятельности самостоятельно.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление отметило, что является застройщиком Многоквартирного дома, АО «Стройиндустрия-Холдинг» на основании договора строительного подряда выступало подрядчиком, в обязанности которого входило выполнение комплекса общестроительных и других работ по завершению строительства объекта. Согласно договору строительного подряда обязательства подрядчика, кроме гарантийных обязательств по качеству работ, завершаются в момент сдачи объекта в эксплуатацию и получения соответствующего разрешения. Объект сдан в эксплуатацию 28.10.2016 (разрешение на ввод в эксплуатацию №37-37302000-0062-2016). Соответственно, обязательства Акционерного общества, вытекающие из договора строительного подряда, в том числе по содержанию объекта строительства, прекращены также 28.10.2016. Таким образом, Ответчик ни на дату подписания договора №3/2016 о возмещении затрат на теплоснабжение (14.03.2017), ни в период указанный в данном договоре уже не являлось участником отношений по строительству объекта, а значит, основания для подписания соответствующего договора у Ответчика отсутствовали. Участник долевого строительства фактически владеет и пользуется построенным объектом недвижимости с момента его передачи по передаточному акту. До этого момента данным объектом владеет и пользуется застройщик, который также должен нести бремя содержания данного имущества в силу пункта 1 статьи 218, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 2.2 договора №3/2016 от 14.03.2017 компенсация затрат по теплоснабжению на жилые и нежилые помещения осуществляется Ответчиком до передачи участникам долевого строительства под заселение. Факт передачи помещений участникам долевого строительства под заселение совершился в декабре 2016 года. В соответствии с протоколом № 3 от 28.10.2016 собственники помещений Многоквартирного дома определили, что оплата коммунальных услуг осуществляется напрямую в ресурсоснабжающие организации. Однако документов, подтверждающих оплату тепловой энергии, предъявляемой к возмещению, Истцом не представлено.

На судебный запрос от 24.11.2017 акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее - АО «Ивгортеплоэнерго») письмом от 08.12.2017 за №09-03-9456 сообщило, что задолженность общества «Жилкомсервис» за потребленные коммунальные ресурсы Многоквартирным домом за период март-август 2017 года составляет 2 478 599 руб. 86 коп., в том числе за март 2017 год - 641 067 руб. 58 коп.; задолженность за период ноябрь 2016 года - февраль 2017 года погашена.

Протокольным определением 18.12.2017 судебное разбирательство откладывалось. В судебном заседании 11.01.2018 представители лиц, участвующих в деле, выступили с доводами и требованиями, изложенными в исковом заявлении и отзывах на него, ответили на вопросы суда и друг друга. Представитель Истца указала, что каких-либо иных оплат в погашение задолженности перед ресурсоснабжающей организацией Обществом не производилось.

Заслушав представителей Истца, Ответчика и Третьего лица, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию №37-RU37302000-0062-2016, выданному Администрацией города Иваново открытому акционерному обществу «Ивановская домостроительная компания», Многоквартирный дом введен в эксплуатацию 28.10.2016.

Общим собранием собственников помещений Многоквартирного дома, проведенного очно-заочным голосованием и оформленным протоколом №3 от 28.10.2016, принято, в том числе решение о выборе с 01.11.2016 для управления Многоквартирным домом управляющей организации ООО «Жилкомсервис» (пункт 4 протокола).

Истец, будучи управляющей организацией, с каждым собственником, принявшим Помещение в Многоквартирном доме, последовательно заключал договоры управления многоквартирным домом, предметом которого является обеспечение со стороны управляющей компании благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества Многоквартирного дома, а также регулирование предоставления собственникам и лицам, принявшим помещения в Доме и иным законным пользователям жилых (нежилых) помещений жилищно-коммунальных услуг, соответствующих установленным государственным стандартам и нормативам (пункт 2.1 договор управления).

АО «Ивгортеплоэнерго (Теплоснабжающая организация) и Общество (потребитель) заключили с протоколом разногласий от 12.12.2016 и протоколом согласования разногласий от 19.12.2016 договор теплоснабжения №1940 от 16.11.2016, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть до точек поставки, указанных в приложении №2, тепловую энергию и теплоноситель для оказания Потребителем собственникам помещений коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения, а потребитель - принимать их и оплачивать в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, относящихся к общему имуществу многоквартирных домов (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению № 2 к договору объектом теплоснабжения является Многоквартирный дом.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Оплата потребленных Потребителем тепловой энергии, теплоносителя и услуг по её передаче за расчетный месяц производится Потребителем самостоятельно до 15-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным на расчетный счет «Теплоснабжающей организации» или в кассу Теплоснабжающей организации на основании счета-фактуры Теплоснабжающей организации (пункт 4.4 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, распространяется на отношения, возникшие с 01.11.2016, действует до 31.12.2017 (пункт 6.1 договора).

Акционерное общество (Сторона-1) и Общество (Сторона-2) заключили с учетом протокола разногласий от 14.03.2017 Договор, предметом которого является установление порядка взаимодействия Сторон по вопросам возмещения затрат на теплоснабжение в период эксплуатации Объекта (пункт 1.1 Договора).

Стороны договорились считать под словом «Объект» многоквартирный жилой дом №6 (Литер 5) подъезд №5 (Блок-секция в осях 9-10) общей площадью 4916,3 м2 микрорайон Рождественский город Иваново с инженерными коммуникациями согласно проектно-сметной документации (пункт 1.2 Договора).

Сторона-2 обязуется нести затраты по теплоснабжению Объекта (пункт 2.1 Договора). Сторона-1 обязуется компенсировать Стороне-2 затраты по теплоснабжению на жилые и нежилые помещения до передачи участникам долевого строительства под заселение (пункт 2.2 Договора в редакции протокола разногласий).

Возмещение затрат по оплате коммунальных услуг осуществляется ежемесячно на основании платежных и обосновывающих документов представленных Сторонами. Расчетным периодом является текущий месяц. Оплата по настоящему договору производится сторонами до 15-го чиста месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 3.1 Договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.11.2016 действует до 31.12.2016 либо до передачи Объекта участникам долевого строительства. Окончание срока действия договора не освобождает Стороны от исполнения обязательств по настоящему договору (пункт 4.1 Договора).

В Спорный период Теплоснабжающая организация (АО «Ивгортеплоэнерго») отпустила в Многоквартирный дом тепловую энергию и теплоноситель, на основании сведений, зафиксированных общедомовым узлом учета, сформировала и выставила Истцу платежно-расчетные документы, которые Обществом оплачены частично, задолженность по сведениям АО «Ивгортеплоэнерго» составила 641 067 руб. 58 коп. за март 2017 год.

В свою очередь Истец, произведя расчет исходя из площади помещений, не переданных собственникам и стоимости затрат тепла на 1 м2, рассчитанной путем деления стоимости коммунальных ресурсов (тепловой энергии и теплоносителя) за расчетный период, определенной теплоснабжающей организацией (АО «Ивгортеплоэнерго»), на общую площадь всех квартир Многоквартирного дома (22 732,40 м2), предъявил Ответчику к возмещению затраты за теплоснабжение за Спорный период в сумме 971 966 руб. 93 коп. За каждый из расчетных месяцев Спорного периода Общество выставило в адрес Акционерного общества счета-фактуры и акты об оказанных услугах, подписывая которые Ответчик без возражений подтверждал, что услуги выполнены надлежащим образом в установленный срок.

Истец обращался к Ответчику с претензией от 17.05.2017 за №161 (направлена почтовой корреспонденцией 26.05.2017), предлагал Акционерному обществу погасить задолженность.

Поскольку какого-либо ответа и возмещения затрат Истец не получил, то обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.12.2016 по 27.07.2017 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 258 руб. 80 коп.. Предъявленные требования ответчик отклонил, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве на исковое заявление.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования частично правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. На лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства представляют лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Реализация данного права осуществляется по волеизъявлению лица, которое несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах», согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Обязательство Ответчика по возмещению Истцу затрат на теплоснабжение Помещений Многоквартирного дома основано на Договоре.

Заключенный сторонами Договор по своей правовой природе является договором, не поименованным в Гражданском кодексе Российской Федерации, при этом последнему не противоречит. Отношения сторон по Договору регулируются общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.

Сведений о признании Договора незаключенным или недействительным в установленном законом порядке суду не представлено.

Факт потребления Помещениями тепловой энергии за Спорный период из общей системы теплоснабжения, а равно как факт несения Истцом затрат на теплоснабжение подтверждаются материалами дела и Ответчиком по существу не опровергнуты.

Расчёт сумм, подлежащих возмещению, произведен Обществом исходя из площади помещений, не переданных собственникам, и стоимости затрат тепла на 1 м2, рассчитанной путем деления стоимости коммунального ресурса (тепловой энергии) за расчетный период, определенной теплоснабжающей организацией (АО «Ивгортеплоэнерго»), на общую площадь всех квартир Многоквартирного дома (22 732,40 м2). При расчете Истцом также учтены сведения о передаче в течение расчетного периода Помещений их собственникам: расходы рассчитаны до дат заключения Обществом с каждым собственником соответствующего договора управления многоквартирным домом.

За каждый из расчетных месяцев Спорного периода Общество выставило в адрес Акционерного общества счета-фактуры и акты об оказанных услугах. Указанные акты подписаны Ответчиком без разногласий, скреплены печатью Акционерного общества, каких-либо возражений последнего не содержат.

Порядок расчета стоимости потребленного ресурса, подлежащего возмещению, Ответчиком не оспорен. Иных сведений о датах передачи собственникам Помещений в Многоквартирном доме ни Ответчиком, ни открытым акционерным обществом «Ивановская домостроительная компания» суду не представлено. Контррасчета задолженности в деле не имеется. Получение платежно-расчетных документов за Спорный период Акционерным обществом также не оспаривается. Вопреки доводу Ответчика счет-фактура за март 2017 года направлен в адрес Акционерного общества почтовой корреспонденцией, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией Почты России от 26.04.2017.

В то время, учитывая, что затраты по оплате стоимости отпущенного в Спорный период в Помещения энергоресурса в полном объеме Истец не понес: задолженность общества «Жилкомсервис» за потребленную тепловую энергию перед теплоснабжающей организацией за март 2017 года составляет 641 067 руб. 58 коп. (письмо акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» от 08.12.2017 за №09-03-9456), исковые требования в части взыскания затрат подлежат удовлетворению в сумме 917 656 руб. 17 коп. исходя из следующего расчета:

985 738 руб. 50 коп. (стоимость ресурса по данным теплоснабжающей организации за март 2017 года) - 641 067 руб. 58 коп. (долг за март 2017 года) = 344 670 руб. 92 коп. (оплата, что составило 34,97%);

83 516 руб. 47 коп. (затраты, подлежащие возмещению за март 2017 года, по расчету Истца) х 34,97% = 29 205 руб. 71 коп. (затраты Истца, подлежащие возмещению за март 2017 года);

888 450 руб. 46 коп. (затраты, подлежащие возмещению за ноябрь 2016 года - февраль 2017 года) + 29 205 руб. 71 коп. = 917 656 руб. 17 коп.

Ссылка Ответчика на дату ввода Многоквартирного дома в эксплуатацию, как на момент прекращения обязательств Акционерного общества, судом не принимается, поскольку исходя из условий заключенного сторонами Договора однозначно следует обязанность Ответчика по возмещению Истцу затрат по теплоснабжению Помещений до передачи их участникам долевого строительства под заселение.

Также Общество потребовало взыскания с Акционерного общества процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рассматриваемых отношениях в пункте 3.1 Договора сторонами согласовано, что оплата по Договору производится до 15 числа месяца следующего за расчетным месяцем.

По смыслу статей 1, 9, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик в рамках заключенного Договора должен в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, принимая на себя обязательство по возмещению затрат на теплоснабжение на согласованных условиях.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Не получив оплаты выставленных платежно-расчетных документов, Истец за период с 16.12.2016 по 27.07.2017 начислил Ответчику 46 258 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. При расчете применены ключевые ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ни арифметически, ни методологически Акционерным обществом не оспорен.

Между тем, поскольку суд пришел к выводу о неправомерном предъявлении Истцом ко взысканию требований против неоплаченной стоимости тепловой энергии, то проценты за пользование чужими денежными средствами, которые как мера ответственности следуют судьбе основного долга, также подлежат удовлетворению частично.

Расчет процентов на затраты Истца, подлежащие возмещению за март 2017 года, должен быть произведен в следующем порядке:

за период с 16.04.2017 по 01.05.2017 (16 дней): 29 205 руб. 71 коп./100/365х 9,75×16 = 124 руб. 82 коп.;

за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней): 29 205 руб. 71 коп./100/365 х 9,25×48 = 355 руб. 27 коп.;

за период с 19.06.2017 по 27.07.2017 (39 дней): 29 205 руб. 71 коп./100/365 х 9,00×39 = 280 руб. 85 коп.

Всего: 124 руб. 82 коп. + 355 руб. 27 коп. + 280 руб. 85 коп. = 760 руб. 94 коп. + 44 082 руб. 79 коп. (проценты на задолженность с ноября 2016 года по февраль 2017 года) = 44 843 руб. 73 коп.

Соответственно, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 917 656 руб. 31 коп. в возмещение затрат на теплоснабжение, 44 843 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 962 499 руб. 90 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме этого, истец потребовал отнести на ответчика 2 000 руб. судебных издержек, понесенных Истцом на оплату услуг лица, подготовившего исковое заявление.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме прочего относятся и расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12, пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В подтверждение реальности расходов на оплату юридических услуг Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 27.07.2017, заключенный им с ФИО2 (Исполнитель), предметом которого является представление интересов Общества в судебных заседаниях по исковому заявлению о взыскании с Акционерного общества задолженности по Договору; акт №11 о выполнении Исполнителем услуги по составлению искового заявления; расходный кассовый ордер №72 от 27.07.2017 о выдаче из кассы Общества ФИО2 денежных средств сумме 2 000 руб.

Факт подготовки указанным лицом процессуальных документов, а также факт несения непосредственно Истцом взыскиваемой суммы судебных расходов подтверждается материалами делами и Ответчиком по существу не оспаривается.

Основания для сомнения в достоверности представленных документов у суда отсутствуют.

Поскольку требования Общества удовлетворены судом только в части (Истец просил взыскать 1 017 958 руб. 73 коп., правомерными признаны требования в сумме 962 499 руб. 90 коп., что составило 94,55%), в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на Акционерное общество пропорционально размеру удовлетворенных требований, что в денежном выражении составляет 1 891 руб. = 2 000 руб. × 94,55%.

В соответствии указанными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по оплате государственной пошлины против уточненной суммы иска подлежат отнесению на общества пропорционально размеру удовлетворенных требований: 21 917 руб. - на Ответчика и взысканию их в пользу Истца, 1 263 руб. - на Истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Истцу. Всего с Акционерного общества в пользу Общества подлежит взысканию 23 808 руб. судебных расходов (21 917 руб. + 1 891 руб.).

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично в сумме 962 499 руб. 90 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» 917 656 руб. 31 коп. в возмещение затрат на теплоснабжение, 44 843 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 808 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» из федерального бюджета 22 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №413 от 27.07.2017.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.