СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 12 июня 2017 г. по делу № А70-14490/2016

Арбитражный суд Тюменской области (АС Тюменской области) - Гражданское

Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

35/2017-46535(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14490/2016
г. Тюмень
13 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Кондрашовым Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу, возбужденному по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Уватского муниципального района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергопроект" к Муниципальному казенному учреждению "Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Уватского муниципального района" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: неявка, извещен, от ответчика: неявка, извещен, установил:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Уватского муниципального района" (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект" (далее - Общество) о взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обществом заявлен встречный иск о взыскании стоимости выполненных по муниципальному контракту работ и суммы обеспечения исполнения контракта.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.05.2017 первоначальные исковые требования удовлетворены частично; встречный иск удовлетворен полностью; с Общества в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 2 418 рублей государственной пошлины.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных сторонами в связи с предъявлением встречного иска, что на основании п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ является основанием для вынесения дополнительного решения.

Определением от 23.05.2017 вопрос о вынесении дополнительного решения назначен к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда.

От Комитета поступил отзыв, в котором Комитет просил отказать во взыскании в пользу Общества процентов за пользование чужими денежными средствами. Доводы по вопросу возмещения судебных расходов в отзыве отсутствовали.

В судебное заседание представители сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились. Комитет фактически получил извещение суда.

Общество ранее получало извещения суда, представило отзыв, встречный иск, в связи с чем считается уведомленным надлежащим образом на основании ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом при предъявлении встречного иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 412,00 руб. платежным поручением от 02.02.2017 № 36. В связи с удовлетворением встречного иска, уплаченная обществом государственная пошлина подлежит взысканию с Комитета в пользу Общества на основании абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, суд считает необходимым вынести дополнительное решение по делу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Комитет по жилищно-коммунальному

хозяйству Уватского муниципального района" в пользу Общества с ограниченной

ответственностью "ЭНЕРГОПРОЕКТ" 7 412 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный

апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.В. Голощапов