Решение от 7 июля 2019 г. по делу № А41-31319/2019




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-31319/19
08 июля 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником Н.А.Чекаловой, рассмотрев в судебном заседании заявление

МУП "Истринский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО УО "МАКСИМУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО УО "МАКСИМУМ" в пользу МУП «Истринский Водоканал»:

- пени за неисполнение денежных обязательств в размере 1 460,93 руб.;

- расходы по оплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:


МУП "Истринский водоканал" (истец) обратилось в суд с иском к ООО УО "МАКСИМУМ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 1299 от 30.01.2018 (далее – договор) за период январь 2019 в размере 353450,95 руб., пени 1460,93 руб.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от основного долга. Суд в порядке ст.ст. 49, 150 АПК РФ принял отказ и прекратил производство по делу в части основного долга.

Ответчик не возражал против удовлетворения уточненного иска.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей и своевременной оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности, а после в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты за поставленный ресурс подтверждается материалами дела и ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Неустойка истцом начислена на просроченную задолженность в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 6.4 ст. ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,5, действовавшей на дату оплаты долга. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, и относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Принять отказ МУП "Истринский водоканал" от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ООО УО "МАКСИМУМ" суммы основного долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 353450,95 руб.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО УО "МАКСИМУМ" в пользу МУП «Истринский Водоканал»:

- пени за неисполнение денежных обязательств в размере 1460,93 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Возвратить МУП "Истринский водоканал" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 8098 руб. по платежному поручению № 746 от 02.04.2019.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

МУП "Истринский водоканал" (подробнее)

Ответчики:

ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МАКСИМУМ" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ