Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А66-19268/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19268/2018
г.Тверь
22 августа 2019 года


Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителя истца – Бузына К.С., по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 6906011179, ОГРН 1106906000068, дата государственной регистрации-24.02.2010)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-21.01.2002)

о взыскании 139 824,92 руб. (с учетом уточнений)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (далее – ответчик) о взыскании задолженности 139 824,92 руб., в том числе: 103 011,41 руб. основной долг, 36 813,51 руб. пени за период с 07 июня 2018 года по 11 марта 2019 года (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 28 ноября 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 24 января 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, ходатайств не направил.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 102 997,13 руб. за период июнь-июль 2018 года, пени за период с 07.06.2018 года по 14.08.2019 года, а также пени, начиная с 15.08.2019 года по день фактической оплаты основного долга.

Судом удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между ООО «Тверская генерация» (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд №30 б/д (в редакции протокола урегулирования разногласий) (далее – контракт), сроком действия до 31.12.2018 года, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 года, в соответствии с которым Поставщик поставляет тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (далее по тексту - ГВС) до границы ответственности, оформленной соответствующими актами (Приложение № 3 к контракту), а Заказчик принимает и оплачивает потребленные им тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в горячей воде, соблюдает предусмотренный контрактом режим их потребления (п.1.1).

В соответствии с пунктом 4.2 контракта, учет отпускаемой (потребляемой) тепловой энергии и теплоносителя, включая воду нанужды горячего водоснабжения при централизованной системе горячего водоснабжения, производится по приборам учета, установленным в соответствии с техническими условиями поставщика, и принятыми поставщиком в качестве коммерческих. Взаимоотношениязаказчика и поставщика, касающиеся приборного учета, регламентируются действующими «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утверждённых постановлением Правительства РФ от 18,11.2013 N 1034.

В случае если приборы учета тепловой энергии и теплоносителя установлены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, количество переданных заказчику тепловой энергии и теплоносителя корректируется на величину потерь тепловой энергии и теплоносителя от границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности потребителя до его узла учета. Величина потерь тепловой энергии и теплоносителя определяется поставщиком расчетным методом в соответствии с «Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «тепловые потери» (СО 153-34.20.523.3-2003), утвержденные Приказом Министерства энергетики РФ от 30.06.2003 №278); а также Инструкцией по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передачи тепловой энергии утвержденной приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 года №325 и отражается в счетах-фактурах.

При отсутствии у заказчика узла учета количество потребленных заказчиком тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется Поставщиком в следующем порядке:

- для встроенных помещений в жилых домах расположенных выше подвальной части здания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

- для отдельно стоящих, пристроенных и подвальных помещений расположенных в жилых домах в соответствии Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034) (пункт 4.3 контракта).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 контракта, согласно которому оплата за поставленные ресурсы за расчетный период производится ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 контракта).

Согласно пункту 7.3 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в период с июня по июль 2018 года, в результате чего, за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 102 997,13 руб. (с учетом уточнений).

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №СБ-01/01-5824 от 14.09.2018 года с требованием оплатить возникшую задолженность (т.1, л.д. 133).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений государственного контракта на поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд №30 б/д и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период с июня по июль 2018 года, а также наличие задолженности по ее оплате в сумме 102 997,13 руб., надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: государственным контрактом на поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд №30 б/д.; расчетами истца; счетами, актами приёма – передачи, счетами-фактурами в спорный период, доказательством направления указанных документов в адрес ответчика, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, а так же иными материалами дела.

Возражая относительно исковых требований, ответчик ссылается на неправомерность требований истца о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в мае 2018 года.

Указанные возражения учтены истцом, что повлекло за собой уточнение заявленных требований.

Кроме этого, истец в судебном заседании 15 августа 2019 года пояснил, что взыскивает задолженность только за июнь – июль 2018 года, поскольку за май задолженность погашена в полном объеме, однако в связи с просрочкой платежа истец начисляет неустойку.

Возражений по начислениям за июнь 2018 года ответчиком не заявлено.

В своих возражениях ответчик указывает на неправомерность начислений задолженности за потребленную в августе 2018 года тепловую энергию.

Указанный довод ответчика отклоняется судом как несостоятельный.

В рамках настоящего спора указанный период отсутствует.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период, либо оказания услуг в меньшем объеме, чем указывает истец.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 102 997,13 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по государственному контракту на поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд №30 б/д явилось основанием для начисления истцом неустойки (пени) за период с 07.06.2018 года по 14.08.2019 года в сумме 38 540,14 руб. на основании пункта 7.3 указанного контракта.

Исследовав расчет неустойки (пени) истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного контракта. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки (пени) не представил. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления неустойки применительно к положениям контракта №30 и ст.ст. 314, 486 ГК РФ.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за период с 07.06.2018 года по 14.08.2019 года, начисленной на основании пункта 7.3 контракта № 30, признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 38 540,14 руб..

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 15.08.2019 года по день фактической уплаты основного долга на основании пункта 7.3. государственного контракта на поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд №30 б/д.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 15.08.2019 года по день фактической уплаты основного долга на основании пункта 7.3. государственного контракта на поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд №30 б/д, обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу. Поскольку ответчик в силу подп.1.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина за рассмотрение настоящего иска взысканию с него не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 102 997,13 руб. основного долга за период июнь-июль 2018 года; 38 540,14 руб. неустойки, начисленной за период с 07.06.2018 года по 14.08.2019 года на основании п.7.3 государственного контракта на поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд №30, неустойку, начисленную за каждый день просрочки оплаты на основании п.7.3 государственного контракта на поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд №30 за период с 15.08.2019 года по день фактической оплаты основного долга ответчиком.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Л.Трунина