Решение от 15 октября 2021 г. по делу № А64-6664/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6664/2021
15 октября 2021 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2021.

Полный текст решения изготовлен 15.10.2021.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению городским хозяйством», Тамбовская область, г. Рассказово (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вперед», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении устранить дефекты выполненных работ

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Жилищное коммунальное хозяйство», Тамбовская область, г. Рассказово ( ИНН <***>)


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности №2158 от 08.10.2021,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - ФИО2, представитель по доверенности от 11.10.2021, ФИО3, представитель по доверенности от 11.10.2021.



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению городским хозяйством» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вперед» о понуждении в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить дефекты работ, выполненных по договору подряда №1/2016 ЛОТ №1 от 01.07.2016, а именно: установить на водостоки ливневой канализации подъездов №№4,5,6 <...>- или гравиеуловители в количестве 3 штук, выполнить в соответствии с п. 9.8 СНиП II-26-76 «Кровли», СП 17.13330.2017 герметичное соединение водоизоляционного ковра (кровли) с воронками водостоков подъездов №№1,2,3,4,5,6,7,8 <...>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражений по иску не заявил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Из представленных в дело доказательств следует, что 01.06.2016 между МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» (Истец, Технический заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вперёд» (Ответчик, Подрядчик) был заключен договор подряда №1/2016 ЛОТ № 1 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши по адресу: <...> (далее- Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется, в установленный Договором срок, выполнить подрядные работы по Капитальному ремонту крыши по адресу: <...> , на основании локальной сметы (Приложение №1) являющихся неотъемлемой частью договора, а Технический заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и оплатить их в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 6.1 Договора, Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком по Договору. Гарантийный срок нормальной эксплуатации Объекта и входящих в него инженерных систем оборудования, материалов и работ устанавливается продолжительностью 11 лет со дня подписания Сторонами актов сдачи- приемки выполненных работ, в соответствии с главой 5 Договора. Гарантийный срок на используемое оборудование должен быть не меньше срока завода- изготовителя.

Если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаруживаются дефекты, допущенные по вине Подрядчика, то он обязан их устранить за свой счет в порядке, установленном действующим законодательством ( п. 6.2 Договора).

18.11.2016 сторонами согласован Акт о приемке в эксплуатацию законченной капитальным ремонтом части (очереди) жилого многоквартирного дома по адресу: <...> (л.д. 48-49).

Работы по капитальному ремонту крыши были произведены ответчиком ненадлежащим образом, вследствие чего неоднократно происходили протекания крыши, вышеуказанного многоквартирного жилого дома, о чем в адрес истца и управляющей компании указанного многоквартирного дома (ООО «Жилищное коммунальное хозяйство») поступали обращения жильцов.

Для проверки доводов собственников жилых помещений многоквартирного дома был инициирован осмотр состояния кровли, который состоялся 07.05.2020.

Представителями истца, ответчика и ООО «Жилищное коммунальное хозяйство» было произведено обследование кровли дома, составлен дефектный акт в котором перечислены дефекты, в виде:

на водостоки ливневой канализации подъездов №№ 4,5,6 не установлены листво- или гравиеуловители, в связи с чем они не защищены от засорения;

соединение водоизоляционного ковра (кровли) с воронками водостоков всех подъездов не герметично, что вызывает отслоение кровли и протекание атмосферных осадков в чердачное помещение и далее в квартиры ( л.д. 50).

Согласно пп.9.9, 9.8 СНиП II-26-76 «Кровли», СП 17.13330.2017 «Водостоки должны быть защищены от засорения листво- или гравиеуловителями», «Соединение водоизоляционного ковра с воронкой предусматривают при помощи съемного или несъемного фланца либо интегрированного соединительного фартука, при этом последний должен быть совместимым с материалом водоизоляционного ковра».

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 12.04.2021 была направлена претензия об устранении отмеченных дефектов, выявленных при осмотре 07.07.2020.

Оставленное без удовлетворения досудебное требование, послужило основанием для обращения в арбитражный суд области с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд признает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором подряда № 1/2016 ЛОТ № 1 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши по адресу: <...> от 01.07.2016г. и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Данный договор регулируется нормами гражданского законодательства о подряде (гл. 37 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п.1 ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно п. 3 ст. 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу п. 1 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется, в установленный Договором срок, выполнить подрядные работы по Капитальному ремонту крыши по адресу: <...> , на основании локальной сметы (Приложение №1) являющихся неотъемлемой частью договора, а Технический заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и оплатить их в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 6.1 Договора, гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком по Договору. Гарантийный срок нормальной эксплуатации Объекта и входящих в него инженерных систем оборудования, материалов и работ устанавливается продолжительностью 11 лет со дня подписания Сторонами актов сдачи- приемки выполненных работ, в соответствии с главой 5 Договора. Гарантийный срок на используемое оборудование должен быть не меньше срока завода- изготовителя.

Если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаруживаются дефекты, допущенные по вине Подрядчика, то он обязан их устранить за свой счет в порядке, установленном действующим законодательством ( п. 6.2 Договора).

18.11.2016 стороны подписали Акт о приемке в эксплуатацию законченной капитальным ремонтом части (очереди) жилого многоквартирного дома по адресу: <...> ( л.д. 48-49).

Работы по капитальному ремонту крыши были произведены ответчиком ненадлежащим образом, вследствие чего неоднократно происходили протекания крыши, вышеуказанного многоквартирного жилого дома, о чем в адрес истца и управляющей компании указанного многоквартирного дома (ООО «Жилищное коммунальное хозяйство») поступали обращения жильцов.

07 мая 2020 г. представителями истца, ответчика и ООО «Жилищное коммунальное хозяйство» было произведено обследование кровли дома, составлен дефектный акт в котором указаны дефекты, а именно:

1. На водостоки ливневой канализации подъездов №№ 4,5,6 не установлены листво- или гравиеуловители, в связи с чем они не защищены от засорения;

2. Соединение водоизоляционного ковра (кровли) с воронками водостоков всех подъездов не герметично, что вызывает отслоение кровли и протекание атмосферных осадков в чердачное помещение и далее в квартиры ( л.д. 50).

Согласно пп.9.9, 9.8 СНиП II-26-76 «Кровли», СП 17.13330.2017 «Водостоки должны быть защищены от засорения листво- или гравиеуловителями», «Соединение водоизоляционного ковра с воронкой предусматривают при помощи съемного или несъемного фланца либо интегрированного соединительного фартука, при этом последний должен быть совместимым с материалом водоизоляционного ковра».

Ответчиком указанные дефекты не устранены.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вперед», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения в законную установить на водостоки ливневой канализации подъездов №№4,5 и 6 дома №3 по ул. Куйбышева г. Рассказово Тамбовской области листво – или гравиеуловители в количестве трех штук, а также в соответствии с п. 9.8 СНиП II-26-76 «Кровли», СП 17.13330.2017 выполнить герметичное соединение водоизоляционного ковра (кровли) с воронками водостоков подъездов №№1,2,3,4,5,6,7,8 того же многоквартирного дома.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вперед», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению городским хозяйством», Тамбовская область, г. Рассказово (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

4. Исполнительные листы выдать истцу по его заявлению после вступления решения в законную силу.

5. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

6. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин