Решение от 18 июня 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78479/2025
19 июня 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Л.О. Котельникова, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РУСДЕН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания дорожно-инженерного обеспечения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору займа,

при участии

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСДЕН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКДИО» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору процентного займа от 09.01.2025 в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 09.01.2025 по 22.07.2025 в размере 51 616 руб., неустойки за просрочку возврата займа за период с 01.02.2025 по 22.07.2025 в размере 51 600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 118 096 руб.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в п судебное заседание не явились, что не является препятствием для его проведения.

Как следует из материалов дела и указано истцом при обращении в суд, 09.01.2025 между ООО «РУСДЕН» и ООО «СКДИО» заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 7% годовых в срок не позднее 31.01.2025 (пункты 1.1, 1.5 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (платежное поручение от 09.01.2025 №20).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик сумму займа в установленный срок не возвратил.

За период пользования займом ответчиком были уплачены проценты в размере

60 000 руб.

Согласно расчету истца, общая сумма процентов за пользование займом за период с 09.01.2025 по 22.07.2025 (194 дня) составила 111 616 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность по процентам составила 51 616 руб.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрена неустойка за каждый день просрочки возврата займа в размере 0,01% от невозвращенной суммы.

Истцом начислена неустойка за период с 01.02.2025 (следующий день после установленного срока возврата) по 22.07.2025 в размере 51 600 руб.

22.07.2025 истец направил ответчику претензию с требованием выплатить сумму займа, проценты и неустойку в течение 5 рабочих дней.

Требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истцом как заимодавцем были исполнены взятые на себя по договору обязательства, денежные средства предоставлены заемщику.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты начисляются до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 09.01.2025 по 22.07.2025 исходя из ставки 7% годовых - 111 616 руб.

С учетом частичной оплаты ответчиком процентов в размере 60 000 руб. задолженность по процентам составила 51 616 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрена неустойка за каждый день просрочки возврата займа в размере 0,01% от невозвращенной суммы.

Истцом начислена неустойка за период с 01.02.2025 по 22.07.2025 в размере 51 600 руб.

Расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания дорожно-инженерного обеспечения" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСДЕН" (ИНН: <***>) задолженность по займу в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 51 616 руб., неустойку в размере 51 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 118 096 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.О. Котельников