Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А82-10234/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 26.01.2023 г.)

Дело № А82-10234/2022
г. Ярославль
02 февраля 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 303855.64 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Ярославля»

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 22.09.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС Энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о взыскании 303 855 руб. 64 коп. пени за период с 22.07.2021 г. по 31.03.2022 г.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.07.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Ярославля».

Истец в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования, просил взыскать сумму пени в размере 157 562 руб. 56 коп.

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил отзыв на иск, указал на отсутствие денежных средств, заявил о чрезмерности понесенной неустойки, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо в заседание не явилось, извещено, в ходе судебного рассмотрения спора направляло позицию на иск, исковые требования истца поддержало.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.01.2023 г. до 11 час.50 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В муниципальной собственности находились нежилые помещения, расположенные по адресам: <...><...>, <...>.

01.06.2015 г., 23.06.2015 г. между собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенных по адресам: <...><...>, <...> и ООО «Управляющая компания города Ярославля" (Управляющая организация) заключены договоры управления многоквартирным домом, согласно п. 1.1 которых Управляющая компания по заданию собственников многоквартирного дома в многоквартирном доме в течение согласованного срока, за плату, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в границах эксплуатационной ответственности, предоставлять коммунальные услуги, согласно законодательству РФ собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, в пределах собранных с собственников денежных средств.

Во исполнение условий Договоров истец производил содержание и ремонт общего имущества, оказывал коммунальные услуги, которые ответчиком не оплачены.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Решением суда от 11.01.2021 (оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021) по делу А82-16840/2020 с комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Ярославля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 265 884,47 руб. долга, 8 318,00 руб. госпошлины.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2020 г. по делу № А82-16841/2020 с Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Ярославля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана 356 965 руб. 87 коп. задолженность, 10 139 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.02.2021 г. решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2020 по делу №А82-16841/2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) – без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2021 г. по делу А82-16844/2020 с Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Ярославля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 73001, 22 руб. задолженность, 2920 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2021 г. по делу А82-16845/2022 с Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Ярославля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана 499 206 руб. 47 коп. задолженность, 12 984 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Постановлением арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2021 г. решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2021 по делу №А82-16845/2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля без удовлетворения.

22.07.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Ярославля» /Первоначальный кредитор/ и Публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ярославль» /Новый кредитор/ заключен договор № 32-21/ТНС уступки требования (цессии), согласно п.п. 1.1, 1.2 которого Цедент на условиях, определённых настоящим Договором, уступает Цессионарию право (требование) к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***> ОГРН <***>), именуемому в дальнейшем «Должник», задолженности, взысканной на основании решений Арбитражного суда Ярославской области по договорам управления многоквартирными домами №103/15 от 01.06.2015 года, №51/15 от 23.06.2015 года, №85/15 от 23.06.2015 года, а также иные права связанные с передаваемым правом (требованием), обеспечивающие исполнение Должником обязательств, предусмотренных Договором, а именно - пени, проценты. Общий размер уступаемого требования Цедента к Должнику на момент подписания Договора составляет 1 229 419,03 рубля (один миллион двести двадцать девять тысяч четыреста девятнадцать рублей, 03 копейки), в том числе:

задолженность в сумме 75 921,22 рубля (семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать один рубль 22 копейки), подтвержденная решением АС ЯО, Исполнительный лист серия ФС № 035207976 от 24.12.2020 по делу № А82-16844/2020, в том числе: 73 001,22 руб. - основной долг за период с сентября 2017 года по 'июль 2019 года, 2 920,00 руб. - возмещение расходов по уплате госпошлины;

задолженность в сумме 367 104,87 рублей (триста шестьдесят семь тысяч сто четыре рубля 87 копеек), подтвержденная решением АС ЯО, Исполнительным листом серии ФС № 035206904 от 16.12.2020 по делу № А82-16841/2020, в том числе: 356 965,87 руб. - основной долг за период с января по декабрь 2017 года, 10 139,00 руб. - возмещение расходов по уплате госпошлины;

задолженность в сумме 274 202,47 рублей (двести семьдесят четыре тысячи двести два рубля 47 копеек), подтвержденная решением АС ЯО, Исполнительный лист серия ФС № 034274267 от 11.01.2021 по делу № А82-16840/2020, в том числе: 265 884,47 руб. - основной долг за период с февраля по декабрь 2015 года. 8 318,00 руб. - возмещение расходов по уплате госпошлины;

- задолженность в сумме 512 190,47 рублей (пятьсот двенадцать тысяч сто девяносто рублей. 47 копеек), подтвержденная решением АС ЯО, Исполнительный лист серия ФС № 035206906 от 19.01.2021 по делу № А82-16845/2020, в том числе: 499 206,47 руб. - основной долг за период с июня 2017 года по июль 2019 года, 12984,00 руб. - возмещение расходов по уплате госпошлины

Дополнительным соглашением № 1 от 14.06.2022г. к Договору стороны изменили п.1.1 Договора, изложив его в следующей редакции:

«Цедент на условиях, определённых настоящим Договором, уступает Цессионарию право (требование) к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***> ОГРН <***>), именуемому в дальнейшем «Должник», задолженности, взысканной на основании решений Арбитражного суда Ярославской области по договорам управления многоквартирными домами №103/15 от 01.06.2015 года, №51/15 от 23.06.2015 года, №85/15 от 23.06.2015 года, а также иные права, связанные с передаваемым правом (требованием), обеспечивающие исполнение Должником обязательств, предусмотренных Договором, а именно - пени, проценты, начисленные с даты заключения настоящего договора. Права (требования) на пени и проценты, начисленные до даты заключения настоящего договора, т.е. до 21.07.2021 включительно, Цессионарию не передаются».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2021 г. судом произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Ярославля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по исполнительному листу серии ФС № 034274267 от 30.03.2021.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2021 г. судом произведена замена взыскателя по исполнительному листу ФС№ 035206904 от 06.04.2021 г. по делу № А82-16841/2020 с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Ярославля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2021 г. судом произведена замена взыскателя по исполнительному листу ФС № 035207976 от 21.05.2021 г. по делу № А82-16844/2020 с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Ярославля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2021 г. судом произведена замена взыскателя по исполнительному листу ФС № 035206906 от 06.04.2021 г. по делу № А82-16845/2020 с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Ярославля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Указывая на то, что ответчик не погасил задолженность по вступившим в законную силу судебным актам, истец обратился в суд с настоящим исковым заявление, просит взыскать сумму неустойки в размере 303 855 руб. 64 коп. за период с 22.07.2021 г. по 31.03.2022 г.

В ходе судебного рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 157 562 руб. 56 коп. по дату фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт наличия задолженности и просрочки исполнения обязательства ответчиком подтверждается материалами дела (решениями Арбитражного суда, платежными поручениями).

По расчету истца размер неустойки за период с 22.07.2021 г. по 31.03.2022 г. (и по дату фактического исполнения обязательства) составляет 157 562 руб. 56 коп.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контрасчет не представлен.

Ответчик заявил о несоразмерности неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим о несоразмерности неустойки.

Как разъяснено пунктами 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая, что доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В определенном судом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика, в излишнем размере госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 157 562 руб. 56 коп. пени, 5 727 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС Энерго Ярославль" из федерального бюджета 3 350 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.06.2022г. № 8731.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

И.Ю. Бессонова