Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А05-8010/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8010/2024
г. Архангельск
20 декабря 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Металло-перерабатывающий завод "Аскона" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164500, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному Водолазному предприятию "Гольфстрим" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164500, <...>)

о взыскании 17 419 533 руб. 34 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон – не явились (извещены), установил:

акционерное общество "Металло-перерабатывающий завод "Аскона" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному Водолазному предприятию "Гольфстрим" (далее – ответчик) о взыскании 17 419 533 руб. 34 коп, в том числе 10 400 000 руб. задолженности по договору оказания услуг от 16.07.2021; 3 019 533 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по 21.05.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 4 000 000 руб. неустойки, начисленной за период с 01.11.2021 по 21.05.2024.

Стороны в судебное заседание своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в соответствии с частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, 16.07.2021г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель принял на себя обязательством с использованием собственных и/или привлеченных технических средств осуществить судоподъем и обеспечение плавучести затонувшей ДПЛ «ЧИТА».

Срок оказания услуг со 2 августа по 30 октября 2021г. ( п. 1.3 договора).

Стоимость услуг определена в размере 40 000 000 руб. без НДС и является ориентировочной (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 3.4. предоплата производится на каждые 15 рабочих дней согласно выставленных счетов на оплату.

На основании счетов № 7 от 16.07.2021г. на сумму 4 000 000 руб. и № 9 от 03.09.2021г. на сумму 12 892 450 руб. заказчик перечислил исполнителю 10 400 000 руб., что подтверждается копиями платежных поручений № 1547 от 20.07.2021г. на сумму 1 000 000 руб., № 1574 от 22.07.2021г. на сумму 1 000 000 руб., № 1668 от 05.08.2021г. на сумму 500 000 руб., № 1825 от 18.08.2021г. на сумму 500 000 руб., № 1895 от 24.08.2021г. на сумму 800 000 руб., № 2072 от 08.09.2021г. на сумму 2 000 000 руб., № 59 от 01.10.2021г. на сумму 1 000 000 руб., № 60 от 01.10.2021г. на сумму 1 600 000 руб., № 61 от 12.10.2021г. на сумму 700 000 руб., № 2602 от 21.10.2021г. на сумму 400 000 руб., № 62 от 01.11.2021г. на сумму 900 000 руб.

Как указал истец, аванс исполнителем не был отработан.

В соответствии с п. 5.1. договора договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке с предупреждением другой стороны не менее чем за 5 рабочих дней со даты расторжения.

Поскольку спорный договор не был исполнен ответчиком, 21.05.2024 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора ввиду существенного нарушения исполнения обязательств со стороны исполнителя.

В настоящем деле истец просит суд взыскать с ответчика 10 400 000 руб. в возврат уплаченных денежных средств, а также неустойку за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском

Суд с главным требованием истца согласен.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, к предусмотренному договором сроку услуги исполнителем не оказаны.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт невыполнения своих обязательств по договору, а доказательства возврата полученных денежных средств не представлены, требование истца о взыскании уплаченных денежных средств в ходе действия договора является обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг за период с 01.11.2021г. по 21.05.2024г. в сумме 4 000 000 руб.

В соответствии с п. 4.2. в случае нарушения срока оказания услуг заказчик вправе начислить, а исполнитель обязуется заплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оказанных услуг за каждый день просрочки но не более 10% от стоимости несвоевременно оказанных услуг.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неоказания предусмотренных договором услуг, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуг является правомерным и обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании 3 019 533 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по 21.05.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Как следует из материалов дела ранее 21.05.2024г. истец не обращался к ответчику с требованием о возврате авансовых платежей, полученных исполнителем в ходе исполнения договора. Требование об одностороннем расторжении договора также заявлено истцом 24.05.2024г. с учетом действия положений п. 5.1. договора.

Указанное уведомление получено ответчиком 25.05.2024г. Таким образом договор считается расторгнутым начиная с 03.06.2024г.

Исходя из вышеизложенного за заявленный истцом период с 20.07.2021г. по 21.05.2024г. ответчик на законном основании пользовался полученными от истца денежными средствами. С учетом изложенного требование истца в этой части удовлетворению не подлежит.

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СВП "Гольфстрим" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Металло- перерабатывающий завод "Аскона" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 400 000 руб., в том числе 10 400 000 руб. в возврат полученных денежных средств, 4 000 000 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СВП "Гольфстрим" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 91 013 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Металло-перерабатывающий завод "Аскона" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 19 085 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Волков