Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А60-10171/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А60-10171/2022 15 апреля 2022 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2022 года Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-10171/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК ГСМ - Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ТК ГСМ - Маркет») к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество «Урал-Транс») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 697 381 руб. 06 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 151 400 руб. 53 коп. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В судебном заседании принял участие представитель общества «ТК ГСМ - Маркет» - ФИО1 (доверенность от 11.01.2022). Представители общества «Урал-Транс», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Общество «ТК ГСМ - Маркет» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества «Урал-Транс» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 697 381 руб. 06 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 151 400 руб. 53 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга. Определением суда от 05.03.2022 предварительное судебное заседание назначено на 08.04.2022. В ходе судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 697 381 руб. 06 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 151 400 руб. 53 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга. Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд обществами «ТК ГСМ - Маркет» (продавец) и «Урал-Транс» (покупатель) подписан договор от 29.03.2021 № 1 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется в торговых точках передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном договором. По п. 5.2, 5.3 договора отчетным периодом по исполнению взаимных обязательств сторон по договору является 15-е и 30-е число календарного месяца. Расчеты за товар производятся по ценам и в порядке, определяемым в соответствии с приложением № 1 к договору, стороны договорились что окончательный расчет за товар производится в течении 2-х дней со дня окончания отчетного периода. Согласно п. 4.3.8 договора в случае возникновения у покупателя задолженности по оплате товара в результате невыполнения покупателем финансовых условий договора либо в иных случаях, покупатель гарантирует погашение суммы возникшей задолженности в течение 3 рабочих дней от даты ее возникновения. По универсальным передаточным документам от 20.04.2021 № 3, от 30.04.2021 № 9, от 31.05.2021 № 11, от 30.06.2021 № 34, от 31.07.2021 № 75, от 31.08.2021 № 102, от 30.09.2021 № 154 общество «ТК ГСМ - Маркет» поставило покупателю товар на общую сумму 697 381 руб. 06 коп. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 17.01.2022, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «Урал-Транс» числится задолженность в сумме 697 381 руб. 06 коп. Ссылаясь на наличие у общества «Урал-Транс» задолженности по оплате поставленного товара, общество «ТК ГСМ - Маркет» обратилось с иском в арбитражный суд. На основании п. 7.5 договора претензии в рамках исполнения договора должны быть рассмотрены в течение 10 рабочих дней с момента доставки другой стороне. О результатах рассмотрения претензии сообщается в письменном виде. Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «ТК ГСМ - Маркет» в адрес покупателя направлена претензия от 31.01.2021 с требованием уплатить задолженность в сумме 697 381 руб. 06 коп. претензия получена обществом «Урал-Транс» 02.02.2022, что подтверждается печатью организации на претензии. Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении. Во исполнение условий договора обществом «ТК ГСМ - Маркет» поставлен ответчику товар на общую сумму 697 381 руб. 06 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 20.04.2021 № 3, от 30.04.2021 № 9, от 31.05.2021 № 11, от 30.06.2021 № 34, от 31.07.2021 № 75, от 31.08.2021 № 102, от 30.09.2021 № 154, подписанными и заверенными печатями сторон. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 17.01.2022, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «Урал-Транс» числится задолженность в сумме 697 381 руб. 06 коп. Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 697 381 руб. 06 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 151 400 руб. 53 коп. за период с 28.04.2022 по 18.02.2022. В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 7.7 договора в случае нарушения сроков погашения задолженности, установленных в п. 4.3.8 договора, покупатель обязуется уплатить продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждому универсальному передаточному документу в отдельности (137 377 руб. 08 коп., 65 675 руб. 95 коп., 43 994 руб. 02 коп., 37 474 руб. 20 коп., 179 389 руб. 43 коп., 202 122 руб. 39 коп., 31 347 руб. 99 коп.), правомерных периодов просрочки по каждому универсальному передаточному документу в отдельности (с 28.04.2021, с 10.05.2021, с 08.06.2021, с 08.07.2021, с 09.08.2021, с 08.09.2021, с 08.10.2021 по 18.02.2022,), согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан верным. О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 151 400 руб. 53 коп. с продолжением их начисления с 19.02.2022 по день фактической уплаты долга. Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урал-Транс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК ГСМ - МАРКЕТ" задолженность по оплате поставленного товара в сумме 697 381 руб. 06 коп., договорную неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 28.04.2021 по 18.02.2022, в сумме 151 400 руб. 53 коп. Продолжить начисление неустойки за нарушение сроков оплаты по ставке 0,1% от суммы задолженность по оплате поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с 19.02.2022 по день фактической уплаты долга. 3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урал-Транс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК ГСМ - МАРКЕТ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19 976 руб. 00 коп. 4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». Судья С.Е. Калашник Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "ТК ГСМ-Маркет" (подробнее)Ответчики:ООО "Урал-Транс" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |