Дополнительное решение от 14 апреля 2025 г. по делу № А19-21944/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-21944/2024

15.04.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.04.2025 г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 15.04.2025 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН ТЕХНИКА"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 111524,Г.МОСКВА,ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГПЕРОВО,УЛ ЭЛЕКТРОДНАЯ,Д. 2, СТР. 34,ПОМЕЩ. 19/3)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТЛОВСКАЯ ГОРНОРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666902,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г БОДАЙБО,УЛ БЕРЕЗОВАЯ,ЗД. 17,ПОМЕЩ. 6)

о взыскании 2 911 026 руб. 59 коп., из которых: 2 511 160 руб. – сумма основного долга за поставленный товар, 399 866 руб. 59 коп. – неустойка, а также неустойку за период с 03.09.2024 года по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, 

от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности,

установил:

ООО «ТИТАН ТЕХНИКА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области  с исковым заявлением к ООО «СВЕТЛОВСКАЯ ГОРНОРУДНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 2 911 026 руб. 59 коп., из которых: 2 511 160 руб. – сумма основного долга за поставленный товар, 399 866 руб. 59 коп. – неустойка за период с 26.06.2023 по 02.09.2024, а также неустойки за период с 03.09.2024 года по день фактического исполнения обязательства и почтовых расходов в сумме 222 руб. 04 коп.

По результатам рассмотрения искового заявления арбитражным судом принято решение от 02.04.2025 г. об удовлетворении иска.

Суд взыскал с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТЛОВСКАЯ ГОРНОРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН ТЕХНИКА"                 (ОГРН: <***>) основной долг в размере 2 511 160 руб., неустойку в размере 399 866 руб. 59 коп., а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины 37 555 руб., почтовые расходы в сумме 222 руб. 04 коп.

Вместе с тем судом не рассмотрено требование истца о взыскании неустойки с 03.09.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как требование истца о взыскании неустойки за период с 03.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства, не рассмотренное судом, является законным, соответствующим положениям статьи 330, 395 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТЛОВСКАЯ ГОРНОРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН ТЕХНИКА"                 (ОГРН: <***>) неустойку на сумму долга 2 511 160 руб. из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.09.2024 года по день фактического исполнения обязательства. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 Судья                                                                                      О.В. Епифанова