Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А41-36404/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36404/23
30 октября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "ПОЖТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЕРЕГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и неустойки по договору поставки №13/1/22 от 16.11.2022,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 27.09.2023,



УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ПОЖТЕХНИКА» (далее – истец, ОАО «ПОЖТЕХНИКА») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БЕРЕГ» (далее – ответчик, ООО «ТД «БЕРЕГ») о взыскании 14 366 700 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки №13/1/22 от 16.11.2022, 1 609 070 рублей 40 копеек пени за период с 01.12.2022 по 22.03.2023.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в объеме, предусмотренном заключенной между сторонами сделкой и заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 16.11.2022 между ОАО «Пожтехника» (Поставщик) и ООО «Торговый дом «Берег» (Заказчик) заключен договор поставки №13/1/22, в соответствии с которым Поставщик обязался изготовить и поставить в адрес Заказчика, а Заказчик - принять и оплатить автоцистерну пожарную с лестницей АЦЛ-3,0-40/4-24 (КАМАЗ-43118), стоимостью 15 963 000, 00 руб.

Согласно пункту 3 спецификации №1, являющейся приложением к договору №13/1/22 от 16.11.2022 поставка автоцистерны пожарной с лестницей АЦЛ-3,0-40/4-24 (КАМАЗ-43118) производится в течение 2 (двух) рабочих дней с момента поступления 10% предоплаты.

25.11.2022 Ответчик оплатил по первому этапу договора 10% предоплаты в сумме 1 596 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2478.

18.11.2022 во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую указанную сумму, что подтверждается товарной накладной № 10031 от 18.11.2022 и счет-фактурой № 1053 от 18.11.2022.

Товар принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

В соответствии с пунктом 4 спецификации №1, являющейся приложением к договору №13/1/22 от 16.11.2022, ответчик был обязан произвести последующий расчет за поставленный товар по 2 этапу - в течение 2 (двух) дней с момента поступления денежных средств от конечного покупателя - Главного управления гражданской защиты Московской области по государственному контракту №0148500001122000025, заключенного с ООО «ТД «Берег»; по 3 этапу - в размере оставшейся неоплаченной части окончательной цены изделия в течение 20 рабочих дней с даты проведения предоплаты по 2 этапу.

ООО «Торговый дом «Берег» оплата по второму и третьему этапам договора за поставленную продукцию до настоящего времени с ОАО «Пожтехника» не произведена, хотя ответчиком от Главного управления гражданской защиты Московской области по государственному контракту №0148500001122000025 денежные средства получены.

Таким образом, ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на сумму 1 596 300 руб. 00 коп., в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 14 366 700 руб. 00 коп.

Истец направил ответчику претензию № 28/613 от 30.12.2022 с требованием о погашении долга в порядке досудебного урегулирования спора.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом, товар принят без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица Покупателя в представленной товарной накладной, скрепленной печатями сторон.

Доводы ответчика о том, что из буквального толкования условий Договора и Спецификации №1 к нему, сумма основного долга согласно 2-му этапу составляет 6 373 200 руб., а задолженность по 3-му этапу не считается просроченной, так как Ответчиком не оплачена просроченная задолженность согласно 2-му этапу оплаты, не могут быть приняты арбитражным судом.

Представленные истцом документы содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции. Подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций являются надлежащим доказательством, подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Наличие подписанного представителем покупателя документа, свидетельствует о фактическом получении ответчиком поименованного товара, и, соответственно, устанавливает на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 14 366 700 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки №13/1/22 от 16.11.2022 являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно 7 Договора стороны установили, что при нарушении сроков оплаты, Заказчик уплачивает Поставщику неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, установленном действующим законодательством РФ, но не выше учетной ставки рефинансирования Центробанка России. При этом сумма неустойки не должна превышать 10%.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец начислил 1 609 070 рублей 40 копеек пени за период с 01.12.2022 по 22.03.2023.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно нормам, гражданского права стороны, вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

При этом судом учтено, что поскольку оплата производится поэтапно, то и расчет неустойки должен быть произведен в соответствующие периоды, с 03.12.2022 по 30.12.2022 по второму этапу, с 31.12.2022 по 22.03.2023 по третьему этапу.

В связи с изложенным судом произведен перерасчет подлежащих взысканию пени, размер которых составил 278 805 рублей 82 копейки.

Материалами дела подтверждается, что товар оплачен частично и с нарушением согласованного сторонами срока.

Таким образом, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в части 278 805 рублей 82 копейки. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

В иске в остальной части надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЕРЕГ" в пользу ОАО "ПОЖТЕХНИКА" денежные средства в сумме 14366700 рублей, неустойку 278805 рублей 82 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 94237 рублей, а всего 14739742 рубля 82 копейки.

Взыскать с ОАО "ПОЖТЕХНИКА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8045 рублей.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Дубровская