Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А31-990/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-990/2024
г. Кострома
27 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.06.2024 по 13.06.2024

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаталовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Костромской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за газ, поставленный за период с 01.11.2023 по 31.12.2023, в размере 1 205 763 руб. 26 коп., а также 25 058 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.12.2023 № 10-юр,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.12.2023 № 61,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Костромской области» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за газ, поставленный за период с 01.11.2023 по 31.12.2023, в размере 1 205 763 руб. 26 коп., а также 25 058 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1».

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, направило отзыв (в деле).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 13.06.2024.

Истец иск поддержал.

Ответчик иск не признал по доводам ранее представленного отзыва (в деле).

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.09.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор поставки газа № 44-5-100504 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять газ, а Покупатель получать (отбирать) и оплачивать стоимость Газа (пункт 2.1 договора).

В период с 01.11.2023 по 31.12.2023 года истец поставил ответчику природный газ в объеме:

- 68,265 тыс. куб. м. на общую сумму 477 885 рублей 04 копейки, что подтверждается актом поданного - принятого газа № УА/11/000822 от 30.11.2023 и товарной накладной от 30.11.2023 № АР000017794,

- 94,276 тыс. куб. м. на общую сумму 727 878 рублей 22 копейки, что подтверждается актом поданного - принятого газа № УА/12/000841 от 31.12.2023 и товарной накладной от 31.12.2023 № АР000019981.

В соответствии с пунктом 5.5.1. договора Покупатель за Базовый месячный объем Газа, указанный в Графике поставки, осуществляет оплату в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости Базового месячного объема Газа, рассчитанного как произведение Базового месячного объема Газа и суммы оптовой цены на Газ (Ц) и ССУ, указанных в пункте 5.1 Договора, вносится в срок до 18-го числа Месяца поставки;

- фактически потребленный в Месяце поставки Газ по цене на Газ (Цгаза), рассчитанной в соответствии с п.5.1 настоящего Договора, с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за Газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за Месяцем поставки.

В случае если объем фактического потребления Газа за истекший месяц меньше Базового месячного объема Газа, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Ответчик оплату за поставленный газ в установленный договором срок не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 13.01.2024 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа в спорный период и размер долга подтверждается материалами дела (актами поданного - принятого газа и товарными накладными) и ответчиком не оспорен.

Возражая против иска, ответчик указывает, что фактически потребителем газа является третье лицо.

В материалы дела истцом представлены:

- заявка ответчика на приобретение газа, из которой следует: наименование и адрес газопотребляющего объекта: блочно-модульная котельная, расположенная по адресу: <...>.

- акт от 21.09.2023 о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по адресу: <...>.

- акт сдачи-приемки законченного строительством (реконструкцией) объекта от 30.09.2023, согласно которого ответчик принял блочно-модульную котельную, расположенную по указанному выше адресу.

Из материалов дела, а также пояснений третьего лица следует, что блочно-модульная котельная передана третьему лицу по акту от 08.02.2024.

Судом установлено, что поставка газа по договору осуществляется Покупателю, которым является ответчик; договор недействительным не признан.

Таким образом, ответчик в спорный период является лицом, обязанным оплачивать поставленный газ на основании заключенного договора.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты долга, а также наличия долга в ином размере.

Доводы ответчика подлежат отклонению как не основанные на нормах права, сам факт невозможности получения финансового возмещения с третьего лица в виду окончания финансового года правового значения для настоящего дела не имеет.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства Костромской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 205 763 рубля 26 копеек задолженности, а также 25 058 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова