Определение от 28 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления (ходатайства) без движения


г. Южно-Сахалинск № А59-848-1/2026

29 апреля 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Фурсиной А.С.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН: <***>) требований в размере 55 072,72 руб.,

установил:

19.02.2026 ФИО2 (далее - должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее банкротом, ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов и утвердить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации Арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Определением суда от 26.02.2026 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Определением суда от 15.04.2026 (резолютивная часть от 03.04.2026) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» за № 64(8238) от 11.04.2026.

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - кредитор, заявитель, ООО ПКО «Филберт») 23.04.2026 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 55 072,72 руб., из которых: просроченный основной долг – 48 376,79 руб., просроченные проценты – 5 384,94 руб., неустойка – штраф - 405 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 906 руб.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на договор потребительского кредита по программа «Кредитная карта» от 09.12.2020 № 58531253, заключенный между должником и АО «Почта Банк», которое передало свои права (требования) ООО ПКО «Филберт» по договору уступки прав (требований) от 18.11.2025 № 181125/1.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.


Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Государственная пошлина рассчитывается в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 9 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина составляет в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Между тем, доказательства оплаты государственной пошлины совместно с заявлением кредитор не представил.

В связи с чем, кредитору предлагается представить документ об оплате государственной пошлины за подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в размере требований, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом и (или) вступивший в законную силу судебный акт в подтверждение взыскания задолженности, заявленной к включению в реестр.

Кроме этого, к включению в реестр кредитором заявлена сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 906 руб., между тем, доказательства в подтверждение несения расходов по уплате государственной пошлины кредитором не представлены.

В связи с чем, кредитору предлагается представить доказательства в подтверждение несения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 906 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии заявления требованиям закона, что в силу части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без движения.


Руководствуясь статьями 100 и 213.24 Закона о банкротстве, статьями 18, 126, 128, 184-187, 223 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН: <***>) требований в размере 55 072,72 руб. оставить без движения.

Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства их устранения непосредственно в суд в срок до 18 мая 2026 года (с учётом срока доставки почтовой корреспонденции).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Информация о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного Суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.

При направлении в суд документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер дела обособленного спора.

Определение направить заявителю.


Судья М.В. Зуев