Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А40-124553/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-124553/2023-26-883
город Москва
04 августа 2023 года
резолютивная часть решения изготовлена 26 июля 2023 года мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Нечипоренко Н.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОТЕК"

(440004, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ, ПЕНЗА Г, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ, СТР. 1М, ОГРН: 1075837000095, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2007, ИНН: 5837030458)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМ-ТЕКС"

(107241, ГОРОД МОСКВА, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1/3, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 5, ОГРН: 1097746428713, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2009, ИНН: 7718770834)

о взыскании 331 296 руб. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОТЕК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМ-ТЕКС" о взыскании 331 296 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2023 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 08 июня 2023 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований.

26 июля 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.


В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца 31 июля 2023 года согласно штампу канцелярии суда поступили заявления о составлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, 17 мая 2022 г. ООО НПП «ГЕОТЕК» (Покупатель) заключило с ООО «ПРОМ-ТЕКС» (Поставщик) Договор поставки товара № 1629 от 17 мая 2022 года (далее - Договор, договор поставки), Спецификацию № 1 к Договору поставки товара № 1629 от 17 мая 2022 года и Спецификацию № 2 к Договору поставки товара № 1629 от 18 мая 2022 года (далее - Спецификация, Спецификации) на поставку товара:

№

Наименование

Ед. изм.

Цена за единицу, руб.

Кол-во

Сумма


1

Головка цифровая измерительная 12.7 мм ID-C112XB Digimatic

Шт.

46800,00

2

93600,00


2

Головка измерительная цифровая 50мм/0,001 мм, тип DIN Norgau 042042005

Шт.

32800,00

3

98400,00


3

Головка микрометрическая МГ-50 0,01 повышенной прочности 151-256

Шт.

21500,00

3

64500,00


4

Удлинитель для индикаторов 20 303612 Mitutoyo

Шт.

1200,00

1

1200,00



ВСЕГО



257 700.00


Поставщик выставил в адрес покупателя:

1. Счет 1629 от 17 мая 2022 года на сумму 261 500,00 рублей;

2. Счет 1628 от 18 мая 2022 года на сумму 46800,00 рублей на поставку еще

одной дополнительной головки цифровой измерительной 12.7 мм ID-C112XB

Digimatic.

ООО НПП «ГЕОТЕК» (Покупатель) произвело оплату на основании

выставленных счетов в адрес ООО «ПРОМ-ТЕКС» (Поставщик):

1. Платежным поручением 2391 от 19 мая 2022 года на сумму 257 700,00

рублей;

2. Платежным поручением 2575 от 30 мая 2022 года на сумму 46 800,00

рублей.

Всего ООО НПП «ГЕОТЕК» (Покупатель) произвело оплату на основании

выставленных счетов в адрес ООО «ПРОМ-ТЕКС» (Поставщик) на сумму 304 500

(триста четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Срок поставки по счету 1629 от 17 мая 2022 года на сумму 261 500,00 рублей - десять дней после оплаты - 30 мая 2022 года.


Срок поставки по счету 1628 от 18 мая 2022 года на сумму 46800,00 рублей - десять дней после оплаты - 10 июня 2022 года.

Истец свои обязательства по оплате Товара выполнил в полном объеме, Ответчик же от исполнения обязательств по поставке Товара уклоняется.

ООО НПП «ГЕОТЕК» направило в адрес Ответчика претензионное письмо 17 июня 2022 года с требованием осуществить поставку оплаченного Товара.

Это подтверждается экспедиторской распиской № 496-028799135 от 17.06.2022 года.

До сегодняшнего дня Ответчик на претензионные письма никак не отреагировал, Товар не поставил, денежные средства за Товар не вернул, что говорит о его недобросовестности и нежелании решить вопрос в досудебном порядке.

Таким образом, по состоянию на 06 сентября 2022 г. за ООО «ПРОМ-ТЕКС» числится задолженность перед ООО НПП «ГЕОТЕК» в размере сумму 304 500 (триста четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, и просрочка исполнения обязательств составляет более 2 месяцев.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Вместе с тем, как указывает ответчик, 02.06.2022 ООО «ПРОМ-ТЕКС» на основании официальных данных, предоставленных федеральной налоговой службой России, стало известно о незаконном открытии неизвестными лицами от имени ООО «ПРОМ-ТЕКС» следующих расчетных счетов:

- в «Тинькофф Банк» (АО) расчетного счета № 40702810710001059074 - дата открытия 06.05.2022;

- в Банке «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО) расчетных счетов №№ 40702810101500127556 - дата открытия 16.05.2022 и 40702810906970002948, 40702810906970002951 - дата открытия 11.05.2022;

- в «Банк Уралсиб» (ПАО) расчетных счетов №№ 40702810200789000736, 40702810800780001448

- дата открытия 06.05.2022;

- в «МТС-Банк» (ПАО) расчетного счета № 40702810200001008039 - дата открытия 24.05.2022;

в Коммерческом Банке «Модульбанк» (АО) расчетных счетов № 40702810770010330682 - дата открытия 04.05.2022, № 40702810270014406119 - дата открытия 05.05.2022.

Указанные расчетные счета открыты в отсутствие соответствующего волеизъявления со стороны ООО «ПРОМ-ТЕКС», решения по открытию расчетных счетов в вышеуказанных банках, ООО «ПРОМ-ТЕКС» не принималось, генеральный директор ООО «ПРОМ-ТЕКС» с соответствующим заявлением в Банки не обращался, доверенности на открытие расчетных счетов не выдавал, договоры на открытие расчетных счетов не подписывал и не знал о существовании счетов.

Документы, представленные в банковские учреждения для совершения сделок по открытию счетов ООО «ПРОМ-ТЕКС», являются сфальсифицированными, общество в лице его уполномоченных лиц в банки не обращалось с заявлением об открытии спорных счетов.


На текущую дату Арбитражным судом города Москвы расчетные счета, открытые на имя истца в АО КБ «МОДУЛЬБАНК» (дело № А40-189527/22-69-1390), ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (дело № А40-189543/2022 22-1434), ПАО «МТС-Банк» ( № А40-189525/22-172-1427), ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (дело № А40-189539/22-1371427) признаны недействительными.

В ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» неустановленным лицом по сфальсифицированным документам от имени истца были открыты расчетные счета №№ 40702810101500127556 - дата открытия 16.05.2022 и 40702810906970002948, 40702810906970002951 - дата открытия 11.05.2022

Ответчик перечислил денежные средства по счетам № 1628 от 18.05.2022, № 1629 от 18.05.2022, расчетный счет № 40702810906970002948 в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», открытый неустановленным лицом по сфальсифицированным документам.

07.07.2022 Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 12201450045000600 (КУСП № 540 от 30.06.2022), дознавателем ОД Отдела МВД РФ по району Измайлово г. Москвы Кистановой Е.В. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, согласно которого 05.05.2022 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, неустановленное дознанием лицо, находясь в холле первого этажа гостиницы «Гамма», расположенная по адресу: г. Москва, ул. Измайловское шоссе, д. 71, к. 4-ГД, злоупотребляя доверием, введя в заблуждение сотрудника ПАО «БАНК УРАЛСИБ», предъявив подложный паспорт на имя генерального директора ООО «Пром-Текс» Гагиева Эдуарда Леонидовича 19.01.1977 года рождения, серия 4521 номер 709065, открыло расчетный счет ООО «Пром-Текс» (Копия Постановления о возбуждении уголовного дела прилагается).

15.08.2022 Уведомление о подозрении в совершении преступления было объявлено Садекову Ильи Хайдаровичу, 17.12.1979 г.р., зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Маяковского, д. 43, кв. 106.

24.11.2022 Арбитражный суд города Москвы в лице Судьи Пуловой Л.В. (дело № А40-189539/22-137-1427) по иску ООО «Пром-Текс» к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признал недействительными договора банковского счета, на основании которых в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» были открыты расчетные счета № 40702810200789000736, № 40702810800780001448, и на который ответчик перечислил денежные средства по счет- договору № 1416/4 от 24.05.2022. Указанное Решение АСГМ вступило в законную силу 26.12.2022.

20.01.2023 Гагиев Э.Л. был признан потерпевшим, что подтверждается копией Постановления о признании потерпевшим по производству № 12201450045000600 (КУСП № 540 от 30.06.2022).

По аналогичным делам, имеются вступившие в законную силу судебные акты, по которым доказан факт отсутствия волеизъявления ООО «Пром-ТЕКС» на заключение договоров касающихся поставки товаров/услуг не по утвержденным ОКВЭД, а именно по делам № А40-192699/2022, А40-165181/2022, А40-158320/2022, в Белгородский районный суд Белгородской обл. по делу № 2-2507/2022.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе


предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного удовлетворению исковые требования не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, то и акцессорное требование удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.

На основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 159, 167, 170176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Нечипоренко