Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А79-1657/2023

107/2023-69448(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4



http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1657/2023
г. Чебоксары
30 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2023.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центрстройснаб", ИНН <***>,

ОГРН <***>, <...>, эт./офис 2/1 Б, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех", ИНН <***>,

ОГРН <***>, <...>, помещ. 13, о взыскании 1 296 597 руб. 30 коп.,

при участии от истца – директора ФИО2 по паспорту, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центрстройснаб" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "стройтех" о взыскании 1 296 597 руб. 30 коп., в том числе 1 070 478 руб. 30 коп. задолженности, 225 849 руб. пени за период 11.06.2022 по 09.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 307, 309, 310, 329, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 26 от 10.01.2022.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 29.05.2023.


Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.01.2022 обществом с ограниченной ответственностью "Центрстройснаб" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройтех" (покупатель) заключен договор поставки № 26, по которому поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование и количество приобретаемого товара определяются согласно заявке покупателя, на основании которой выставляется счет на оплату. Согласованное сторонами наименование, количество и цена товара отражаются в накладных, подписываемых уполномоченными лицами.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата товара осуществляется покупателем через 14 календарных дней после его передачи (оплата в кредит)

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы: от № 220525-0027 от 26.05.2022 на сумму 153 999 руб. 51 коп., № 220527-0008 от 27.05.2022 на сумму 38 832 руб. 65 коп., № 220530-0017 от 30.05.2022 на сумму 73 933 руб. 83 коп., № 220531-0028 от 31.05.2022 на сумму 68160 руб., № 220726-0012 от 26.07.2022 на сумму 294 250 руб., № 220802-0025 от 02.08.2022 на сумму 56 242 руб., № 220805-0011 от 05.08.2022 на сумму 45 000 руб., № 220812-0030 от 12.08.2022 на сумму 133 015 руб. 93 коп., № 220812-0034 от 13.08.2022 на сумму 34 200 руб., № 220815-0026 от 15.05.2022 на сумму 4800 руб., № 220816-0031 от 16.08.2022 на сумму 33 177 руб. 60 коп., № 220816-0041 от 16.08.2022 на сумму 12 6030 руб. 34 коп., № 220817-0007 от 17.08.2022 на сумму 27000 руб., № 220823-0013 от 23.08.2022 на сумму 27 000 руб., № 220823 от 23.08.2023 на сумму 9000 руб., № 220830-0013 от 30.08.2022 на сумму 37950 руб., № 220831-0014 от 31.08.2022 на сумму 24 750 руб., № 220831-0019 от 31.08.2022 на сумму 12 640 руб., на общую сумму 1 199 981 руб. 86 коп.

Ответчиком полученный товар оплачен частично, долг составил 1 070 748 руб. 30 коп.

Претензией от 29.11.2022 № 209, полученной ответчиком 01.12.2022, истец потребовал уплаты долга и неустойки.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров


осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается подписанными сторонами документами.

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 070 748 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 225 849 руб. неустойки за период с 11.06.2022 по 09.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения сроков поставки товара, равно как за несвоевременную оплату поставленного товара, сторона, допустившая просрочку, обязана уплатить другой стороне неустойку (пени) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности или стоимости не поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты полученного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

За период с 11.06.2022 по 29.05.2023 (день вынесения решения суда) сумма неустойки составляет 312 579 руб. 61 коп.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации


истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки, в том числе по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центрстройснаб" 1 070 748 (Один миллион семьдесят тысяч семьсот сорок восемь) рублей 30 копеек долга, 312 579 (Триста двенадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 61 копейку неустойки за период с 11.06.2022 по 29.05.2023, 25 966 (Двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центрстройснаб" неустойку за период с 30.05.2023 по день фактической оплаты долга, начислив её на оставшуюся сумму долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" в доход федерального бюджета 867 (Восемьсот шестьдесят семь) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.А. Коркина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 8:42:00

Кому выдана КОРКИНА ОКСАНА АНАТОЛЬЕВНА