Дополнительное решение от 14 мая 2024 г. по делу № А21-4780/2023

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Дополнительное решение

Дело № А21-4780/2023
г. Калининград
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А21-4780/2023 по исковому заявлению

Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (регистрационный номер компании 1863026-2)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАФНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ООО «Бигсейлс»

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 1 086 865 в размере 25 000 руб., судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства в размере 30 руб., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 408,04 руб., суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явились, извещены; от ООО «ДАФНА»: не явились, извещены.

установил:

Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАФНА» (далее – ответчик, Общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 1 086 865 в размере 25 000 руб., судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства в размере 30 руб., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 408,04 руб., суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением суда от 26 апреля 2024 года по делу № А21-4780/2023 с Общества с ограниченной ответственностью «Дафна» в пользу Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (регистрационный номер компании 1863026-2) взысканы компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак 1 052 865 в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного

доказательства в размере 12 руб., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 163,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Вместе с тем, судом в решении от 26 апреля 2024 г. не был решен вопрос о контрафактном товаре.

Судом назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота или уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Учитывая, что контрафактность спорного товара достоверно установлена в ходе производства по административному делу, суд пришел к выводу о том, что указанный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что при вынесении решения по делу № А21-4780/2023 судом не указано, что контрафактный товар подлежит направлению на уничтожение.

Таким образом, в этой части суд выносит дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 178, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Вещественное доказательство по делу уничтожить после вступления решения

суда в законную силу в установленном законом порядке.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кузнецова О.Д.