Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А70-4973/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4973/2017
г.

Тюмень
04 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года. Решение в полном объёме изготовлено 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское строительное управление» о взыскании задолженности и неустойки в размере 580 982 рублей 70 копеек, при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 17/71 от 03.04.2017;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Заявлен иск о взыскании 580 982 рублей 70 копеек, из них 542 700 рублей 44 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 11100 от 01.04.2009, 38 282 рублей 26 копеек пени за нарушение сроков оплаты (л.д.2-3).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части пени, просил взыскать с ответчика 542 700 рублей 44 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 11100 от 01.04.2009, а также 37 195 рублей 64 копейки пени.

Суд, руководствуясь частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - АПК РФ) принял уменьшение размера исковых требований в части пени.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещён надлежащим образом в соответствии с частью 1, пунктом 5 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключён договор энергоснабжения № 11100 от 01.04.2009 с дополнительным соглашением от 01.12.2011 (л.д.23), согласно условиям которого истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с Сетевой организацией, расположенной в зоне деятельности истца (гарантирующего поставщика электроэнергии), к сети которой присоединены энергопринимающие устройства Покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (далее по тексту – Договор, л.д.17-23).

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Задолженность ответчика по оплате полученной от истца в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 электрической энергии (л.д.30-38) составляет 542 700 рублей 42 копейки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученной в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 от истца электроэнергии в полном объёме, Суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 542 700 рублей 42 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 37 195 рублей 64 копеек пени за период с 19.12.2016 по 03.04.2017.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, оценив расчёт пени, начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии и услуг по её передачи, поставленной и оказанных истцом ответчику в период с 01.11.2016 по 31.12.2016, за период просрочки с 19.11.2016 по 03.04.2017, считает его составленным не верно, истцом не учтено следующее.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 01.01.2016 г. по 13.06.2016 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 11 % годовых, с 14.06.2016 г.- 10, 5 % годовых, с 19.09.2016 г. - 10% годовых, с 27.03.2017 г. - 9,75%, с 02.05.2017 г. - 9,25%, с 19.06.2017 г. – 9%.

Учитывая формулировку п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» о применении ставки рефинансирования «действующей на день фактической оплаты», а также разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016, а также, что оплата даже частично за поставленную электроэнергию ответчиком не производилась с 30.12.2016 (согласно расчёту истца), Суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент частичной оплаты (29.12.2016 п/п 445), а с 30.12.2016 по 03.04.2017 на момент принятия решения, т.е. на момент вынесения решения суда о взыскании- 9% годовых.

Произведя расчёты пени за период с 19.12.2016 по 03.04.2017, Суд установил, что их размер составляет 34 530 рублей 12 копеек (308343,26 руб. *11дн.*9,75%/13000+274994,42 руб.*95 дн.*9%/13000+267706,02руб.*75дн.*9%13000).

Учитывая, что ответчик не заявил о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ, доказательств чрезмерности размера неустойки не представил, как и доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, Суд оснований для снижения размера неустойки не усматривает.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 620 рубля (л.д.5).

Исходя из состава и размера заявленных требований после уменьшения требований истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 14 598 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в размере 22 рублей.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46, в связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требования, в размере 14 531 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское строительное управление» в пользу Акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 577 230 рублей 56 копеек, в том числе 542 700 рублей 42 копейки основного долга, 34 530 рублей 12 копеек пени, а также 14 531 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 22 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.