Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А19-6036/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-6036/2025
г. Иркутск
20 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 7 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2025 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Елисеевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

областного государственного казенного учреждения здравоохранения «Иркутская областная психиатрическая больница № 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664527, Иркутская область, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Канвод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664007, <...>)

о перерасчете коммунального платежа,

при участии в судебном заседании 29 июля 2025 года представителя истца ФИО1 по доверенности № от 29.10.2024 (предъявлен паспорт), представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 25.02.2025 (предъявлен паспорт),

с учетом объявленного в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ перерыва до 16 часов 30 минут 7 августа 2025 года, после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Линейцевым Е.А., при участии тех же представителей сторон,

установил:

областное государственное казенное учреждение здравоохранения «Иркутская областная психиатрическая больница № 2» (далее – ОГКУЗ «ИОПБ № 2», учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Канвод» (далее – ответчик) о признании действий по начислению платы за услуги водоотведения за январь и февраль 2025 года незаконными, об обязании произвести перерасчет.

В материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Истец иск поддержал, ответчик иск оспорил.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.01.2025 между обществом «Канвод» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и областным государственным казенным учреждением здравоохранения «Иркутская областная психиатрическая больница № 2» (абонент) заключен контракт № 20/25 на водоотведение (далее - контракт), в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и проводить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем контракте (пункт 1 контракта).

Согласно пункту 6 оплата по настоящему контракту осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пункта 7 контракта тариф на водоотведение устанавливается в следующих размерах:

- с 01.01.2025 по 30.06.2025 - 66,31 руб./куб.м;

- с 01.07.2025 по 31.12.2025 - 70,07 руб./куб.м.

Исходя из нормативных показателей (лимитов) объема водоотведения (приложение 5 контракта) и срока оказания услуг по контракту январь-декабрь 2025г. (365 дней) общая сумма контракта составляет:

Расчетный (нормативный) объем на потребление ГВС и ХВС составляет:

1-е полугодие: (82500 куб.м./365 дн)*66,31руб.*181дн = 2 712 805,76 (два миллиона семьсот двенадцать тысячи восемьсот пять) рублей 76 копеек (Приложение 5).

2-е полугодие: (82500 куб.м / 365 дн)*70,08 руб.*184дн = 2 914 559,92 (два миллиона девятьсот четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 92 копейки (Приложение 5).

Итого: 5 627 365,68 (пять миллионов шестьсот двадцать семь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 68 копеек.

Ежемесячный расчет за водоотведение осуществляется по показаниям приборов учета потребления холодного и горячего водоснабжения Абонентом.

При отсутствии приборов учета, а также в случае выходя их строя приборов учета, общий объем водоотведения определяется согласно приложению № 5, и оплата производится по расчетным данным.

Во исполнение условий настоящего контракта ответчик в январе - феврале 2025 года осуществил прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения.

Истцом в адрес ответчика по адресу электронной почты, указанному в контракте, направлены показания приборов учета:

- за январь 2025 года: 4 152 куб.м, из них: холодная вода – 1 761 куб.м.; горячая вода – 2 391 куб.м.

- за февраль 2025 года: 5 669,40 куб.м, из них: холодная вода – 2 784 куб.м.; горячая вода – 2 885,40 куб.м.

Для оплаты оказанных услуг ответчик выставил счета № 1 от 31.01.2025 на сумму 464 624 руб. 22 коп. (за январь 2025 года из расчета по нормативу – 7006,85 куб.м), № 2 от 28.02.2025 на сумму 419 660 руб. 74 коп. (за февраль 2025 года из расчета по нормативу – 6328,77 куб.м), которые истцом в установленные контрактом сроки оплачены.

В обоснование иска истец указал на несоблюдение ответчиком условий договора в части непринятия показаний приборов учета ГВС и ХВС в январе-феврале 2025 года, что повлекло к завышению стоимости услуг по приему сточных вод абонента, и, соответственно, к переплате со стороны истца.

Письмами от 03.02.2025 №244/25, от 26.02.2025 №519/25 истец просил произвести перерасчет уплаченных сумм.

Требование, изложенное в письмах, ответчиком исполнено не было, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик указал на следующие обстоятельства:

1. Отсутствие доказательств установки приборов учета. Ответчик утверждает, что истец не представил документы, подтверждающие:

- наличие опломбированных приборов учета холодного и горячего водоснабжения;

- факт ввода этих приборов в эксплуатацию.

2. Отсутствие данных об узлах учета сточных вод в Приложении №4 к контракту. Ответчик указывает, что в Приложении №4 к Контракту водоотведения №20/25 от 09.01.2025 отсутствуют:

- сведения об узлах учета сточных вод;

- данные о приборах учета сточных вод.

В представленных возражениях истец доводы ответчика оспорил.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав сторон, пришел к следующим выводам.

Оценив условия подписанного сторонами договора применительно к положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения и статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным, поскольку существенные условия, характерные для единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, определены.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Данное обстоятельство в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств: у истца по подаче холодной (питьевой) воды и приему сточных вод, у ответчика по их оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» признают определение фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленного коммунального ресурса, при этом не исключая применение расчетных способов определения объема потребленного ресурса в определенных случаях.

Установление расчетных способов призвано стимулировать потребителей обеспечивать учет потребления ресурсов, учет сброшенных сточных вод и надлежащим образом содержать приборы учета.

Такие способы фактически создают презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Однако такая презумпция может быть опровергнута абонентом, если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 АПК РФ).

Указанное следует из правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (постановления от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П, от 18.01.2011 № 8-О-П), согласно которой суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Исходя из вышеизложенного, расчетные способы применяются только при отсутствии (неисправности) приборов учета и в иных случаях, когда невозможно определить объем сброса сточных вод.

Из материалов дела следует и организацией водопроводно-канализационного хозяйства не оспорено, что в обслуживаемом помещении установлены приборы учета холодного водоснабжения: DECAST BCKM 90-20 №20633478, DECAST BCKM 90-50 №334134257, DECAST СТХВ 150 №484236904, НОРМА СВК 32Г №3062064А14; приборы учета горячего водоснабжения: ТЭМ-104 №1541351, в рамках заключенных контрактов холодного водоснабжения №2/2025 от 06.03.2025 и теплоносителя №1/2025 от 27.02.2025.

Указанные приборы учета приняты в эксплуатацию и опломбированы, в подтверждение чего истцом представлены акты от 04.08.2016 и от 03.08.2017.

Какие-либо факты вмешательства в работу водомерного узла, нарушения сохранности пломб и знаков поверки при вводе в эксплуатацию приборов учета не выявлены. Приборы являются действующими и исправными, из строя с момента установки не выходили и не утрачены, ответчиком достоверность сведений о показаниях прибора учета не опровергнуты.

Таким образом, в материалах дела имеются все необходимые доказательства, подтверждающие, что спорные приборы учета в спорный период соответствовали требованиям действующего законодательства.

Согласно пункту 15 контракта для учета объемов принятых сточных вод стороны используют показания приборов учета потребления холодного и горячего водоснабжения Абонентом. При отсутствии приборов учета, а также в случае выхода их строя приборов учета общий объем водоотведения определяется согласно приложению № 5 по нормативным показателям (лимитам) на потребление холодной и горячей воды.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что в материалы дела представлены доказательства, позволяющие достоверно определить потребленный спорным объектом объем коммунальных ресурсов по приборам учета горячего и холодного водоснабжения.

Доводы ответчика относительно неприменимости указанных приборов учета опровергаются следующими обстоятельствами:

1. Истец направил ответчику письмо №100с6/25 от 21.01.2025 с копиями контрактов холодного водоснабжения (№1/2024 от 16.01.2024) и тепловой энергии (№4/2024 от 16.01.2025), где указаны места установки, марки и серийные номера приборов учета. Предоставлены акты ввода в эксплуатацию: акт опломбировки прибора учета тепловой энергии от 04.08.2016; акт опломбировки приборов учета холодного водоснабжения от 03.08.2017.

2. Ссылаясь на пункт 83 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (Постановление №644) истец доказывает, что установка отдельных приборов учета сточных вод не обязательна, так как:

- расчетный объем водоотведения больницы не превышает 200 м?/сутки;

- больница не использует собственные источники водоснабжения;

- сточные воды не принимаются из неустановленных источников.

Согласно пункту 5 Контракта учет сточных вод осуществляется на основе показаний счетчиков ХВС/ГВС, что соответствует пункту 82 Постановления №644.

Ответчик вправе установить контрольные приборы учета (пункт 13 Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», в свою очередь – своим правом не воспользовался.

Согласно расчету истца объем потребленной воды составил:

- за январь 2025 года 4 152 куб.м, из них: холодная вода – 1 761 куб.м.; горячая вода – 2 391 куб.м, переплата составила 189 305, 10 руб. (2854,85 куб.м (разница объема потребления) Х 66,31 руб.);

- за февраль 2025 года: 5 669,40 куб.м, из них: холодная вода – 2 784 куб.м.; горячая вода – 2 885,40 куб.м., переплата составила 42 722, 83 руб. (659,37 куб.м (разница объема потребления) Х 66,31 руб.);

Всего переплата за потребленный коммунальный ресурс составила 233 027 руб. 93 коп.

Судом расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме: произвести перерасчет за оказанные услуги водоотведения для областного государственного казенного учреждения здравоохранения «Иркутская областная психиатрическая больница № 2» по контракту на водоотведение от 09.01.2025 № 20/25 в соответствии с потребленными объемами холодной и горячей воды и утвержденными тарифами на водоотведение за январь 2025 года в размере 189 305 рублей 10 копеек, за февраль 2025 года в размере 43 722 рубля 83 копейки, и зачесть 233 027 рублей 93 копейки в счет оплаты за последующие периоды.

На основании статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым установить месячный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Канвод» по начислению платы по контракту на водоотведение от 09.01.2025 № 20/25 за январь и февраль 2025 года незаконными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Канвод» (ИНН <***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу произвести перерасчет за оказанные услуги водоотведения для областного государственного казенного учреждения здравоохранения «Иркутская областная психиатрическая больница № 2» (ИНН <***>) по контракту на водоотведение от 09.01.2025 № 20/25 в соответствии с потребленными объемами холодной и горячей воды и утвержденными тарифами на водоотведение за январь 2025 года в размере 189 305 рублей 10 копеек, за февраль 2025 года в размере 43 722 рубля 83 копейки, и зачесть 233 027 рублей 93 копейки в счет оплаты за последующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Канвод» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья                                                                                                Д.Х. Тах