Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А73-7216/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7216/2019
г. Хабаровск
05 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная корпорация Электромодуль» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680030, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 398024, <...>)

о взыскании 692 305 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 директор (лично),

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная корпорация Электромодуль» (далее – истец, ООО «ДВ корпорация Электромодуль») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесТрейд» (далее – ответчик, ООО «БизнесТрейд») о взыскании 692 305 руб. 00 коп. предоплаты за не поставленный товар по договору поставки № 00102 от 30.01.2019.

Определением от 29.04.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-7216/2019, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.05.2019 в 14 часов 30 минут.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик не заявил, отзыв на иск в установленный судом срок не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ДВ корпорация Электромодуль» (Покупатель) и ООО «БизнесТрейд» (Поставщик) заключен договор поставки № 00102 от 30.01.2019 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя товары, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора и спецификацией, являющихся неотъемлемыми приложениями договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена за единицу товара и стоимость каждой партии товаров указываются в спецификациях к договору.

В Спецификации № 1 к договору (приложение № 1 к договору) стороны согласовали наименование, количество и цену поставляемого товара.

Согласно спецификации № 1 к договору (приложение № 1 к договору) Поставщик обязался поставить Покупателю товар (профнастил Н114 646/600 1мм Zn L=7700мм-630шт ГОСТ24045-94) в количестве 4 851 пог.м по цене 555 руб. 00 коп. за один погонный метр, всего на сумму 2 692 305 руб. 00 коп., в том числе НДС 448 717 руб. 50 коп.

В пункте 1 спецификации № 1 (приложение № 1 к договору) предусмотрено, что срок изготовления продукции составляет 5-7 рабочих дней с момента оплаты.

Предоплата составляет 80 % от суммы общего счёта, оставшиеся 20 % по факту готовности всей партии к отгрузке (пункт 2 спецификации № 1 (приложение № 1 к договору)).

Во исполнение условий договора Покупатель на основании счета № 000317 от 30.01.2019 перечислил на расчетный счет Поставщика сумму предварительной оплаты в размере 2 692 305 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2204 от 11.02.2019 на сумму 2 200 000 руб. 00 коп. и № 2239 от 22.02.2019 на сумму 495 305 руб. 00 коп.

Поставщик обязательство по поставке товара в установленный пунктом 1 спецификации № 1 к договору срок (до 20.02.2019) не исполнил.

Письмом № 32 от 26.02.2019 ответчик гарантировал отгрузку товара не позднее 28.02.2019, однако свои обязательства не исполнил.

11.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 13 от 11.03.2019 с просьбой вернуть сумму предоплаты в срок до 13.03.2019.

Ответчик платёжными поручениями № 230 от 12.03.2019 и № 231 от 18.03.2019 произвёл частичный возврат денежных средств в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. Оставшуюся сумму ответчик не возвратил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ДВ корпорация Электромодуль» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом в пользу ответчика предварительной оплаты за товар в размере 2 692 305 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями № 2204 от 11.02.2019 и № 2239 от 22.02.2019.

Доказательства поставки товара ответчик не представил.

Материалами дела подтверждается факт частичного возврата ответчиком суммы предварительной оплаты за товар – в размере 2 000 000 руб.

Остаток невозвращенной суммы предварительной оплаты составляет 692 305 руб. 00 коп., что ответчик не оспорил.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности поставить согласованный товар и не представлены доказательства возврата денежных средств в указанном размере (692 305 руб. 00 коп.), требование истца о взыскании суммы перечисленной предварительной оплаты за товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 16 846 руб. 00 коп. в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БизнесТрейд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная корпорация Электромодуль» возврат предварительной оплаты в размере 692 305 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 846 руб. 00 коп., всего 709 151 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин