Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А56-68313/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68313/2019
15 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "СЕВЕРО-ЗАПАД"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 236010, г КАЛИНИНГРАД, КАЛИНИНГРАДСКАЯ обл, пл ПОБЕДЫ д.10,лит.А, оф.717; Россия 195027, Санкт-Петербург, а/я 115, ОГРН: 1077847437414; 1077847437414);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК "СТРОЙГАРАНТ" (адрес: Россия 424002, ЙОШКАР-ОЛА, МАРИЙ ЭЛ РЕСПУБЛИКА, ЛЕНИНСКИЙ ПР ДОМ 38, ОФИС 206, ОГРН: );

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 12.05.2020);

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «СТРОЙГАРАНТ» (далее – ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ») о взыскании 4 600 000 руб. неотработанного аванса, 2 760 001,14 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 15.06.2018 по 27.02.2019 по договору подряда от 13.03.2018 № 0503-2018/Мрм/Рад (далее – договор), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неотработанного аванса, начиная с 21.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением от 06.08.2019 принят к совместному рассмотрению встречный иск о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, с ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» в пользу ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ» 3 252 719 руб. задолженности, 1 724 333 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости дополнительных работ и 575 293,49 руб. пени за нарушение сроков оплаты работ и 100 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Представитель ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» (заказчик) и ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ» (подрядчик) заключили договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ:

- выполнить комплекс Работ, перечисленных в Приложении №1 «Расчет стоимости работ и затрат» (в объем Работ включены все работы, необходимые для надлежащего завершения и| последующей эксплуатации результата Работ в соответствии с его назначением, в том числе прямо не перечисленные в Договоре или приложениях к нему) на Объекте строительства;

- составить и передать Заказчику соответствующую Исполнительную Документацию по выполненным Работам, оформленную в соответствии с требованиями нормативных документов для данного вида работ;

- если это предусмотрено для работ данного вода, выполнить погрузочно-разгрузочные работы, совместно с Заказчиком провести испытания, тесты, подтверждающие работоспособность смонтированных систем и оборудования;

- сдать выполненные Работы Заказчику в сроки, определенные настоящим Договором.

По пункту 2.4 договора работы проводятся из давальческих материалов Заказчика и использованием подъемных механизмов, предоставляемых Подрядчиком. Давальческие материалы передаются Подрядчику на основании акта приема-передачи ТМЦ (давальческого сырья). По итогам работ Подрядчик обязан произвести отчет об использовании давальческих материалов (в форме отчета о переработке давальческого сырья), сдать неизрасходованные материалы Заказчику, в противном случае Заказчик имеет право удержать стоимость не сданных и неизрасходованных материалов при проведении окончательного расчета за выполненные работы.

Согласно пункту 3.1 договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по настоящему Договору.

Срок начала работ – 19.03.2018 (пункт 3.2.1 договора), срок окончания работ – согласно Графику производства работ (Приложение № 2) (пункт 3.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора датой фактического окончания работ считается день подписания сторонами закрывающего акта по форме КС-2, справки по форме КС-3 с приложением полного комплекта исполнительной документации на выполненный объем работ.

В силу пункта 3.4 договора изменение срока выполнения Работ возможно только на основании соответствующего дополнительного соглашения к Договору.

В пункте 3.5 договора сроки выполнения Работ по письменному требованию Подрядчика продляются на период нарушения Заказчиком срока выплаты предусмотренного Договором первого авансового платежа.

По пункту 4.1 договора предварительная стоимость Работ по настоящему Договору указана в Приложении №1 «Расчет стоимости работ и затрат», которое является неотъемлемой частью Договора с момента его подписания сторонами. Единичные расценки Работ, указанные в Приложении, являются твердыми и изменению не подлежат на весь срок действия Договора.

Согласно пункту 4.2 договора окончательная стоимость договора определяется суммарной стоимостью работ, выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком, указанных в подписанных сторонами документах форм КС-2 и КС-3.

В соответствии с пунктом 4.4.1 договора заказчик производит первый авансовый платеж в сумме 2 500 000 руб. в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора на основании выставленного счета Подрядчика.

В силу пункта 4.4.2 договора Заказчик производит второй авансовый платеж в сумме 2 500 000 руб. в срок до 05.04.2018 на основании выставленного счета Подрядчика.

По пункту 4.4.4 договора суммы авансовых платежей зачитываются Подрядчику при оплате выполненных Работ в момент приемки Работ пропорционально объемам выполненных работ, указанным в промежуточном акте формы КС-2. Зачитываемая часть аванса указывается в справке по форме КС-3 и подлежит удержанию из подлежащих оплате сумм.

Согласно пункту 4.5 договора оплата выполненных Работ производится Заказчиком ежемесячно, с пропорциональным зачетом авансового платежа, на основании подписанных актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3, предоставлении комплекта исполнительной документации на выполненный объем работ, счета-фактуры в течении 5 (пяти) банковских дней на основании счета Подрядчика. До предоставления всего комплекта документов, указанных в п. 8.1, 8.2 Договора, Заказчик вправе не оплачивать выполнение работ. Сумма, подлежащая оплате Подрядчику за выполненные работы и подлежащая указанию в счете на оплату, рассчитывается с учетом всех удержаний, предусмотренных Договором.

По пункту 4.6 договора из любых подлежащих оплате сумм, кроме суммы авансового платежа (если он предусмотрен Договором), в целях обеспечения исполнения обязательств Подрядчика по Договору подлежит удержанию сумма гарантийного удержания, которая согласована Сторонами в размере 5%. Сумма такого гарантийного удержания указывается в справке по форме КС-3 и подлежит ежемесячному удержанию из подлежащих оплате Подрядчику денежных сумм.

В соответствии с пунктом 4.7 договора возврат гарантийной суммы производится в течении 30 (тридцати) банковских дней после проведения Итоговой комиссии на Объекте при отсутствии замечаний к работам, выполненных Подрядчиком по предмету Договора, на основании счета Подрядчика, но не позднее 30.09.2018. В случае наличия замечаний гарантийная сумма выплачивается после устранения таких замечаний, в том числе сверх срока 30 банковских дней.

В силу пункта 4.9 договора заказчик вправе задержать перечисление любого платежа по настоящему Договору при обнаружении недостатков, дефектов, недочетов в выполненных и/или представленных к оплате Подрядчиком работах - до их устранения, при непредставлении Исполнительной Документации или отчетов об использовании давальческих материалов - до момента их предоставления, при отставании от сроков выполнения Работ - до момента устранения отставания. При этом такая задержка платежа не приводит к увеличению сроков выполнения Работ по Договору.

Согласно пункту 9.4.2 договора не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты расторжения Договора Стороны завершают расчеты по Договору: если стоимость фактически выполненных работ окажется меньше денежной суммы, перечисленной Подрядчику на момент расторжения Договора, Подрядчик возвращает неотработанные денежные средства в безусловном и безоговорочном порядке в течении 7 (семи) рабочих дней с даты расторжения Договора. По итогам сверки взаимных расчетов Стороны подписывают Акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий отсутствие задолженности по Договору.

По пункту 9.4.3 договора досрочное расторжение Договора не освобождает Подрядчика от выполнения обязательств в отношении качества фактически выполненных Работ, принятых Заказчиком. Течение гарантийного срока начинается с даты подписания Закрывающего акта КС-2.

В силу пункта 9.4.4 договора досрочное расторжение Договора не влияет на сроки выплаты гарантийного удержания: гарантийное удержание выплачивается в объеме и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 9.5 договора если расторжение Договора происходит по вине Подрядчика, сумма Гарантийного удержания, удержанная Заказчиком на момент расторжения, не подлежит выплате Подрядчику и становится собственностью Заказчика. Расторжением Договора по вине Подрядчика признается расторжение по следующим причинам:

– нарушение Подрядчиком любых предусмотренных Договором сроков начала работ, выполнения Работ или устранения выявленных дефектов в выполненной работе более чем на 7 (семь) рабочих дней с даты предъявления письменного требования Заказчика;

– утрата Подрядчиком права на выполнение Работ (в т.ч., отзыв, приостановление действия допуска к определенному виду работ, лицензии);

– нарушение Подрядчиком требований к качеству и технологии Работ более двух раз.

– начало любых процедур прекращения деятельности в отношении Подрядчика.

Гарантийный Срок, в течение которого Подрядчик несет ответственность за недостатки выполненных Работ, составляет 12 (двенадцать) месяцев. Гарантийный Срок исчисляется с даты подписания Закрывающего Акта по форме КС-2 (пункт 10.1 договора).

Согласно пункту 10.2 договора при обнаружении недостатков/дефектов в течение гарантийного срока Заказчик письменно извещает Подрядчика с указанием сроков прибытия на Объект для осмотра выявленных недостатков/дефектов и подписания соответствующего Акта. В случае неприбытия Подрядчика либо отказа от подписания Акта действительным считается Акт о недостатках/дефектах, подписанный Заказчиком в одностороннем порядке.

В пункте 11.1 договора определено, что за нарушение по вине Заказчика сроков оплаты выполненных Работ более чем на 10 (десять) рабочих дней, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплатить исключительную неустойку в размере 0,06% от просроченной суммы за каждый полный день просрочки.

По пункту 11.2 договора за нарушение Подрядчиком сроков производства Работ (начального, конечного и/или промежуточных), а также иных сроков, в том числе гарантийного ремонта, указанных в Договоре и/или приложениях к нему и/или в Актах о недостатках/дефектах, Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,06% от соответствующей стоимости Работ, указанной в Приложении № 1 за каждый день просрочки до дня фактической сдачи выполненных работ установленным порядком.

В соответствии с пунктом 11.7 договора суммы предусмотренных Договором неустоек, сумм возмещения, удержаний, убытков Заказчик вправе удержать из любых сумм, подлежащих выплате Подрядчику, в безакцептном порядке, уведомив Подрядчика о факте и основаниях такого удержания.

Цена работ исходя из приложения № 1 к договору составила 16 807 778,20 руб.

Заказчик перечислил аванс в размере 4 600 000 руб. платежными поручениями от 28.03.2018 в размере 1 000 000 руб., от 05.04.2018 в размере 1 500 000 руб., от 20.06.2018 в размере 500 000 руб., от 25.06.2018 в размере 1 500 000 руб., от 24.09.2018 в размере 100 000 руб.

ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД», ссылаясь на нарушение условий Договора со стороны Подрядчика, 27.02.2019 направило по Почте России уведомление от 26.02.2019 № 26/02 о расторжении спорного договора с 27.02.2019.

В претензии от 18.04.2019 № 288 заказчик потребовал возвратить всю сумму перечисленного аванса и оплатить неустойку, начисленную по пункту 11.2 договора, и процента за пользование чужими денежными средствами, начисленные на аванс.

ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ», в свою очередь, предъявило встречный иск об оплате выполненных работ.

Стороны обратились в арбитражный суд с исками.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 2 и 14 Информационного письма № 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации. Односторонний акт сдачи или приемки услуг может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанное защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался или уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку услуг.

Как следует из пункта 14 Информационного письма № 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно графику производства работ (приложение № 2 к договору) срок окончания выполнения работ определен 15.06.2018.

ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ» представило в материалы дела акты формы КС-2 от 09.01.2019 о выполнении работ за период с 13.03.2018 и 01.08.2018 по 09.01.2019 на общую сумму 8 559 316,57 руб. по договору, на сумму общую сумму 1349233,60 руб. (587 906,40 руб. и 761 327,20 руб.) по дополнительному соглашению от 11.05.2018 № 1, на сумму 48 000 руб. по дополнительному соглашению от 15.05.2018 № 2.

В подтверждение согласования заказчиком указанных работ ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ» представило Акт сдачи-приемки объемов работ от 02.05.2018, от 29.05.2018 и от 06.08.2018, подписанные со стороны ООО «СК Северо-Запад» начальником участка ФИО3, подтверждающим объемы выполненных работ, акт от 29.05.2018 подписан со стороны ООО «СК «Северо-Запад» ФИО4

По расчету ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ» стоимость дополнительных работ составила 1 724 333 руб., не предусмотренных спорным договором.

Между тем доказательства согласования дополнительных работ и заключения дополнительных соглашений заказчиком отсутствуют, переданные дополнительные соглашения ООО «СК «Северо-Запад» отказалось подписать.

Довод ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ» о том, что дополнительные работы являются принятыми Заказчиком по актам приемки-сдачи работ и реестрам исполнительной документации, суд отклоняет, поскольку подтверждение объемов работ начальником участка или руководителем проекта, а также получение актов формы КС-2 и справок формы КС-3 секретарем ФИО5 и иной исполнительной документации руководителем проекта или инженерами ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» не свидетельствует о надлежащем согласовании выполнения дополнительных работ.

ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ» представило в материалы дела акты освидетельствования скрытых работ, которые частично подписаны заказчиком. На предложение суда подрядчику определить, какие акты относятся к работам по договору, а какие по дополнительным работам, ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ» не представило информацию.

ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» в уведомлении об одностороннем отказе от договора от 26.02.2019 отказалось подписать акты формы КС-2 в связи с тем, что неверно указан отчетный период проведения работ, дата предоставления документов; документы, датированные 2018 годом, в связи с закрытием отчетного года не принимаются к рассмотрению в первом квартале 2019 года; на части исполнительной документации проставлены подписи представителей ООО «СК «Северо-Запад», не уполномоченных на принятие выполненных работ от Подрядчика; отчет об использовании давальческих материалов не предоставлен.

Между тем суд признает, что указанные мотивы являются формальными, не освобождают заказчика от обязанности в принятии и оплате выполненных работ.

ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» не представило документы, подтверждающие передачу подрядчику давальческого материала.

Как следует из актов формы КС-2 от 09.01.2019 работы выполнены в период с 13.03.2018 и 01.08.2018 по 09.01.2019.

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ предусмотрено, что налоговая ставка по НДС в размере 20% применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019.

Внесение изменений в договор в части изменения размера ставки НДС не требуется.

Таким образом, в отношении работ, по которым акт сдачи-приемки подписан в 2019 году применяется ставка НДС в размере 20%.

В части применения ставки НДС ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» не заявило возражения против встречных требований ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ».

При этом исходя из норм статьи 726 ГК РФ отказ оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан обосновать тем, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по назначению. В остальных случаях заказчик вправе истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить. Сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ.

В данном случае ООО «СК «Северо-Запад» должно доказать, что отсутствие документации, касающейся выполненных работ, исключает возможность использования результата работ по назначению. Доказательств невозможности использования результата работ ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» не представлено.

Ссылка заказчика на пункт 4.9 договора отклоняется судом, поскольку в материалы дела представлены многочисленные реестры приема-передачи документов от 02.08.2018, 09.08.2018, 10.04.2018, 22.06.2018, 18.02.2019, 14.03.2019, акты освидетельствования скрытых работ, подписанные сотрудниками ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7

Заказчик не указал, какая именно документация ему не передана.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность отказа ООО «СК «Северо-Запад» от подписания акта не представлены, принимая во внимание условия договора, обстоятельства дела, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке акты формы КС-2 свидетельствует о принятии заказчиком выполненных работ и возникновении у последнего обязательств по их оплате работ, выполненных по договору, с учетом уточнения ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ» в размере 7 852 719 руб., в связи с чем с учетом зачета перечисленных 4 600 000 аванса задолженность ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» перед ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ» составляет 3 252 719 руб. В удовлетворении остальной части встречного иска о взыскании долга суд отказывает.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 4.7 договора возврат гарантийной суммы производится не позднее 30.09.2018. Замечаний по качеству выполнения работ заказчик не предъявлял.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Ходатайство о назначении экспертизы с целью определения объема выполненных работ сторонами при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявлено (статьи 9 и 65 АПК РФ).

При этом суд принимает во внимание, что объемы работ заказчик мог определить по актам сдачи-приемки работ, которыми опровергается довод ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» о невыполнении работ ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ».

Кроме того, в силу пункта 9.4.4 договора досрочное расторжение Договора не влияет на сроки выплаты гарантийного удержания: гарантийное удержание выплачивается в объеме и сроки, предусмотренные Договором.

Положения пункта 9.5 договора в части того, что сумма Гарантийного удержания, удержанная Заказчиком на момент расторжения, не подлежит выплате Подрядчику и становится собственностью Заказчика, не подлежат применению, поскольку нарушение срока окончания выполнения работ или утрата интереса не указаны в перечне.

Требование ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» о взыскании неотработанного аванса и процентов, начисленных на него, не подлежат удовлетворению.

Согласно реестру приемо-сдаточной документации акты формы КС-2 и справки формы КС-3 переданы ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» на руки 18.02.2019, а также курьером 18.03.2019.

Поскольку суд сделал вывод о формальном отказе заказчика подписать названные акты, срок оплаты работ составляет с 05.03.2019 по 17.07.2019. В соответствии с пунктом 8.3 договора заказчик обязуется направить подрядчику подписанный акт в течение 5 рабочих дней с момента его получения, а в силу пункта 4.5 договора заказчик оплачивает работы в течение 5 банковских дней.

По расчету суда неустойка составила 263 470,24 руб., в удовлетворении остальной части пени не подлежат взысканию.

ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» начислило 2 760 001,14 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 15.06.2018 по 27.02.2019 на основании пункта 11.2 договора.

Между тем началом срока невыполнения работ является 16.06.2018, поскольку последний день выполнения работ (15.06.2018) включается в срок, в который работы подлежали выполнению по договору.

Исходя из того, что работы по договору выполнены на сумму 7 852 719 руб. из предусмотренных 16 807 778,20 руб., суд принимает во внимание расчет ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД», исходя из чего размер неустойки составляет 2498272,58 руб., подлежащей взысканию с ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ».

В удовлетворении остальной части иска ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» суд отказывает.

ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ» просит взыскать с ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» 100 000 руб. судебных расходов.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Факт несения ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ» 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от 24.04.2019 № 1/Рад, платежными поручениями от 14.06.2019 № 454, от 13.05.2019 № 368 и от 07.06.2019 № 428 на общую сумму 50 000 руб.

Учитывая уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, продолжительность судебного разбирательства, частичное удовлетворение встречных требований (63,33%), суд приходит к выводу об обоснованности размера заявленных истцом требований о взыскании 31665 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы на уплату государственной пошлины по искам, понесенные истцами, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК "СТРОЙГАРАНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» 2498272,58 руб. неустойки и 20298 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСК "СТРОЙГАРАНТ» 3959316,57 руб. задолженности, 320 704,64 руб. неустойки, 38545 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 39130 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам, и в результате зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСК "СТРОЙГАРАНТ» денежные средства в сумме 1 518 420,99 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПСК "СТРОЙГАРАНТ» из федерального бюджета 2238 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» в доход федерального бюджета 10 044 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.