Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А36-5864/2021



Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-5864/2021
г. Липецк
24 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2021г.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелевой Н.Ю., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН 1056882304489 ИНН 6829012680; г.Тула, ул.Тимирязева, д.99В; адрес филиала в г.Липецке: г.Липецк, ул.Московская, д.8А)

к Государственному учреждению здравоохранения «Елецкая городская детская больница» (ОГРН 1024800790024, ИНН 4821004891, Липецкая область, г. Елец, ул.220 Стрелковой дивизии)

о взыскании 136 088 руб. 58 коп., в том числе: 108 992 руб. 92 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №063 от 31.10.2017г. за март 2021г., 27 095 руб. 66 коп. пени с 01.05.2021г. по 02.11.2021г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мартынов С.Ю. – представитель по доверенности №ИА-680/2020-ЛГ от 23.12.2020г., диплом №806 от 30.06.2012г.,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Елецкая городская детская больница» (ОГРН 1024800790024, ИНН 4821004891, Липецкая область, г. Елец, ул.220 Стрелковой дивизии) (далее – ответчик) о взыскании 3 031 905 руб. 04 коп., в том числе: 2 994 060 руб. 98 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №063 от 31.10.2017г. за январь-март 2021г., 37 844 руб. 06 коп. пени с 01.03.2021г. по 25.06.2021г., пени с 26.06.2021г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 09.07.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А36-5864/2021.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, факт надлежащего извещения которого о начавшемся судебном процессе, а также о времени и месте судебного заседания подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 136 088 руб. 58 коп., в том числе: 108 992 руб. 92 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №063 от 31.10.2017г. за март 2021г., 27 095 руб. 66 коп. пени с 01.05.2021г. по 02.11.2021г.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению по существу уточненные обществом исковые требования.

Ответчик, согласно представленному отзыву на исковое заявление, просил уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, представил контррасчет.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 063 от 31.10.2007г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее – Договор энергоснабжения), в соответствии с пунктом 1.1. которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединенную суть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Приложением № 1 к Договору энергоснабжения стороны согласовали нормы энергопотребления и точки поставки.

По условиям Договора энергоснабжения расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.1-4.2 Договора энергоснабжения).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора энергоснабжения учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя.

По данным истца в марте 2021 года ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 1 110 101 руб. 34 коп. Счета на оплату тепловой энергии и акты поставки за указанный период ежемесячно направлялись истцом ответчику.

Поставленная тепловая энергия оплачена ответчиком частично, в сумме 1 001 108 руб. 42 коп.

11.05.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленную тепловую энергию и пени. Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

Исходя из анализа представленных сторонами доказательств, суд приходит выводу о том, что между сторонами сложились отношения энергоснабжения, которые регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По правилу частью 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что факт поставки энергии в спорный период, ее количество и стоимость подтверждаются расчетом истца. В ходе рассмотрения дела ответчик не опроверг факт поставки истцом энергии в спорный период, ее количество и стоимость, доказательств оплаты не представил, в связи с чем арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании основного долга основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 108 992 руб. 92 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика 27 095 руб. 66 коп. пени за период с 01.05.2021г. по 02.11.2021г.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 6.1. Договора стороны согласовали, что стороны несут предусмотренную договором и действующим законодательством РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик поставленную тепловую энергию в предусмотренный договором срок не оплатил, истец вправе начислить пеню за просрочку оплаты тепловой энергии.

Проверив представленный истцом расчет пени в сумме 27 095 руб. 66 коп. с 01.05.2021г. по 02.11.2021г., суд признает его обоснованным и соответствующим требованиям пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик, заявляя ходатайство об уменьшении размера неустойки, доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора не представил (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика в сумме 27 095 руб. 66 коп. пени с 01.05.2021г. по 02.11.2021г. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 38 430 руб., что соответствовало подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом уменьшения размера исковых требований размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 5 083 руб. В этом размере на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 33 347 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Елецкая городская детская больница» (ОГРН 1024800790024, ИНН 4821004891, Липецкая область, г. Елец, ул.220 Стрелковой дивизии) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН 1056882304489 ИНН 6829012680; г.Тула, ул.Тимирязева, д.99В; адрес филиала в г.Липецке: г.Липецк, ул.Московская, д.8А) 136 088 руб. 58 коп., в том числе: 108 992 руб. 92 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №063 от 31.10.2017г. за март 2021г., 27 095 руб. 66 коп. пени с 01.05.2021г. по 02.11.2021г., а также 5 083 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН 1056882304489 ИНН 6829012680; г.Тула, ул.Тимирязева, д.99В; адрес филиала в г.Липецке: г.Липецк, ул.Московская, д.8А) 33 347 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения №7011 от 11.06.2020г.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Ю.М.Левченко