Постановление от 24 мая 2023 г. по делу № А48-274/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-274/2023
г. Воронеж
24 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В., судей Серегиной Л.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия «Орловский теплосервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Орловский теплосервис» на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.02.2023 по делу № А48-274/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме

7 163 116, 07 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее - общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» (далее - МУП «Орловский теплосервис», ответчик) о взыскании задолженности

за поставленный в ноябре 2022 года газ в сумме 7 163 116, 07 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.02.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на

его незаконность и необоснованность, МУП «Орловский теплосервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители

ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МУП «Орловский теплосервис» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2019 между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и МУП «Орловский теплосервис» (покупатель) заключен договор поставки газа № 4-6575/О-20, по условиям которого (п. 2.1) поставщик обязался поставлять с 01.01.2020

по 31.12.2022 газ горючий природный и/или природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором, и выплачивать поставщику цену газа, плату

за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ), определенных в порядке, установленном Правительством РФ и в договоре.

В соответствии с п. 6.5 договора покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги,


за услуги по транспортировке газа до 18-го числа месяца, следующего

за месяцем, за который осуществляется оплата, по цене, рассчитанной в соответствии с п. 6.1 и п. 6.2 договора.

Пунктом п. 5.8 договора предусмотрено, что поставщик представляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа. При несогласии

с объемом переданного газа покупатель подписывает акт, изложив особое мнение. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа в течение 5 дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях поставщика.

Во исполнение условий договора ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в ноябре 2022 года поставило МУП «Орловский теплосервис» газ

в объеме 904,163 тыс. куб.м на общую сумму 7 163 116, 07 руб., о чем свидетельствует сводный акт о количестве поданного-принятого газа за ноябрь 2022 года (л.д. 17).

С сопроводительным письмом от 09.12.2022 поставщик направил в адрес покупателя акты поданного-принятого газа за ноябрь 2022 года (л.д. 18-19).

МУП «Орловский теплосервис» оплату за газ за ноябрь 2022 года не произвело, задолженность составляет 7 163 116, 07 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате за газ

за ноябрь 2022 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного требования.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства

не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором поставки газа № 4-6575/О-20 от 25.12.2019.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом

от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,


предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета

о ее фактическом потреблении.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях

применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые

или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии

с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику в ноябре 2022 года газа на общую сумму 7 163 116, 07 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами.

Объем поставленного газа ответчиком документально не оспорен и

не опровергнут, возражений относительно расчета стоимости ресурса не заявлено, доказательств оплаты долга за газ за ноябрь 2022 года полностью или в части не представлено.

В судебном заседании первой инстанции уполномоченный представитель ответчика сделал заявление о признании иска.

Факт признания ответчиком искового требования ООО «Газпром межрегионгаз Орел» занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания от 21.02.2023.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление

о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, учитывая, что


в материалы дела не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности за газ за ноябрь 2022 года в размере 7 163 116, 07 руб., арбитражный суд области правильно удовлетворил иск ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что МУП «Орловский теплосервис» осуществляет оплату после поступления денежных

средств от населения, недостаток денежных средств не позволил ответчику своевременно произвести оплату за потребленный газ, подлежат отклонению.

Наличие задолженности перед истцом в размере 7 163 116, 07 руб. ответчиком не оспорено.

Недостаточность денежных средств не освобождает ответчика от обязанности по оплате полученного ресурса по договору поставки газа

№ 4-6575/О-20 от 25.12.2019.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 21.02.2023 по делу № А48-274/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий Е.В. Маховая

Судьи Л.А. Серегина

ФИО1